ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۴۶

داعش

بچه‌ها، لطفاً مقاله داعش رو ۲۴ ساعت به روز کنید. ظاهراً داعش الان به دروازه‌های شهر سامرا رسیده و ۴۵ کیلومتر تا بغداد فاصله داره. --Mazdak5 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

ولی به نظر من باید نوشتار عراق و عنوان حکومتش را ۲۴ ساعته به روز کرد! :) -- نوژن (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

دوستان با این موضوع مثل یک مسابقه جام جهانی برخرود نکنید این یک بحران بزرگ منطقه ای است و به سرعت می تواند از سوریه و عراق و لبنان به ترکیه، اردن و مصر و ایران گسترش یابد. کلا عراق کشوری است که به لحاظ ملی بشدت شکننده است و فروپاشی آن می تواند بر وحدت ملی ایران، ترکیه و سوریه مستقیما تاثیر بگذارد. --سید (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

متاسفانه صحبتش که هست. طاها (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

حالا دردش یک طرف است موجودی که متولد میشه ممکنه دردش بیشتر باشد. ماجرا هم داره جالب می شه[۱] اگر دوستانی در خصوص مقاله کار می کنند می تونند از نسخه انگلیسی کمک بگیرند.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

آیت الله العظمی سیستانی امروز برای شیعیان عراق اعلام جهاد کرد.[۲]--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

همزهٔ پایانی

نظر دوستان در مورد لزوم استفاده از همزهٔ پایانی در برخی واژگان مانند غشاء یا کساء در نام مقاله چگونه است؟--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

مشکلی ندارد و چه‌بسا خوب است. کاربران استفاده‌گر از موتورهای جستجو میز غالباً با درصد بیشتری از این نوع همزه استفاده‌می‌کنند. (یعنی مانند همزه‌ی تبدیلی از "ی" نیست که غالباً استفاده‌کنندگان ایرانی مایل به تایپش نیستند)، کلاً به نظر من اوکی‌است و موافق‌هستم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

ایل کشی

نمی‌دانم سابقهٔ ایل کشی واقعی در ویکیپدیا وجود داشته یا نه، ولی لطفا هوشیار باشید. حجم گسترده‌ای از کاربران در حال سازماندهی برای حمله و خرابکاری هستند. اینجا را ببینید--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

البته این نشان می‌ده سطح نفوذ اینترنت در کشورمون تا حد زیادی پیشرفت کرده (شاید زیادی‌هم پیشرفت کرده، اینطور که معلومه) ای کاش سرعت و قیمت نیز بهبود پیدا کنه که این خیلی شاید ارزشمندتر هم باشه تا اینکه اینترنت تا این حد ولنگ‌وباز و بدون آموزش‌های کافی نفوذ کنه... (خبرنگار مثبت بین :)) KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

تعدادی از کاربران تهدیدکننده را بستم اگر هنوز کاربر مانده بگوئید تا ببندم :) Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

ممنون از سرعت عملتان جناب رضا. اما تمام این قضایا از این کاربر شروع شد. به قول معروف آتش بیار معرکه همین بود. Oyakmohsen (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

ایشان هیچ توهین یا تهدیدی ندیدم انجام دهند در نتیجه نمی‌توان بی‌دلیل وی را بست.

من قصد ندارم هرچه کاربر ایل ملکشاهی را ببندم. بلکه طبق سیاست‌ها فرد توهین کننده و تهدید کننده و اخلالگر بسته می‌شود. حال از هر گروه و قومیتی باشدYamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

رضا جان، اگر مقالات استان‌ها را نیمه محافظت کنی یا آن سیستم بازبینی ویرایش را برایشان فعال کنی به نظرم جلوی بسیاری از این حملات گرفته خواهد شد و خرابکاری‌ها دوباره به صفحات بحث محدود میشود. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

سپاس از شما دوستان عزیز. فقط خواهش می کنم به هیچ عنوان پاسخ کاربرانی که در این مورد مطلب میگذارند را ندهید. فراموش نکنیم هدف از ویرایش در این دانشنامه افزایش سطح فرهنگی ویکی فا و حذف ویرایشهای خرابکارانه و پاسداری از زحمات مشارکت کنندگان این دانشنامه است. هدف آموزش اجباری یا راه اندازی صفحات توجیه کاربران اینچنینی نیست. با پاسخ دادن به این ویرایشها تنش ایجاد نکنید لطفا. بهتر است طبق سیاستها از آنها خواسته شود در وپ:تام موضوع را بصورت یک شکایت مطرح کنند تا مدیران رسیدگی کنند. باز تکرار میکنم وارد بحث شدن با اینان جز خرابکاری بیشتر چیز دیگری نخواهد داشت، پس بهتر و منطقی تر درخواست از آنها برای شکایت در تام است. متمرکز کردن بحثها و شکایات در یک صفحه مشخص شده برای اینکار هم خرابکاری را کم و هم پاسخ گویی را آسانتر میکند. باز هم سپاس و به امید روزهای بهتر. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

از دست دادن عمدی کاربر فعال

درود. در نظرسنجی جناب دیاکو پیوندی را دیدم که تا کنون ندیده بودم مانند «این» با خودم گفتم یک کاربر باید قتل عمد بکند تا شایستهٔ شش ماه قطع دسترسی شود، با توجه به اینکه ویکی فارسی از کمبود کاربر فعال رنج می‌برد و آن‌هایی هم که فعال اند پس از مدتی می‌خواهند مدیر شوند (شاید یک پیشرفت سنواتی دانسته می‌شود) و قطعا از میزان فعالیتشان در فضای مقالات کاسته می‌شود، به نظر من ای کاش این محدودیت‌ها را برای ویرایش در مقالات نمی‌گذاشتید و تنها در فضاهای بحث و غیرمقاله‌ای و شرکت در نظرسنجی این حق از کاربر خاطی گرفته می‌شد. به نظر من وقتی کاربری مثلا در یک نظرسنجی یا صفحهٔ بحث رفتار نادرست داشته باید در همان فضاها قطع دسترسی شود نه اینکه از نوشتن مقاله محروم شود و عملا ویکی یک کاربر با تجربه را به دلیل احساسی شدن یا رفتار نادرست از دست بدهد. چون وجود چنین کاربری لزوما به معنی خطرناک بودن برای فضای مقالات نیست مثلا کسی که با دیگری سر یک موضوع در قهوه خانه بحث تند می‌کند (اتفاقی که برای خود من و کامیار زیاد پیش می‌آمد و مرا تا مرز قطع دسترسی برد) لزوما به این معنی نیست که من نوعی دوست دارم مقالات ویکی را ویران کنم پس چرا دیگر ویرایش مقاله‌ای نداشته باشم؟ با قطع دسترسی هدفمند می‌توان فرد را از فضای دعوا دور کرد و گفت اگر واقعا دلت برای دانشنامه می‌تپد مدتی به مقالات برس و بحث‌ها را رها کن. امکانش هست یک نظرسنجی برای این پیشنهاد بگذاریم یا من در اندیشه‌ام تنهام؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

مشکل بزرگتر اینه که ما این مسائل را خیلی ساده می‌گیریم. این کاربران باید بی‌پایان بسته شوند و در قطع دسترسی ایشان هم متاسفانه تخفیف قائل شده‌اند. برای چند مقاله بیشتر نباید سیاست‌ها را نادیده گرفت. برخورد نشدن با این کاربران متخلف ظلم به دیگر کاربران است و ضربه بزرگی به ویکی خواهد زد. بحث‌های جنجالی و جنگ‌های ویرایشی و ... همیشه هست و قابل مقایسه با تخلفاتی مانند باندبازی و عده‌کشی و ... نیست. اتفاقا به نظر من این افراد برای مقالات هم خطرناکند و می‌توانند با همان باندبازی‌ها در حذف مقالات و اجماع در تغییرات مقاله، تاثیر زیادی داشته باشند. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

نه دیگه فقط متن مقاله را ویرایش می‌کنند و حق کارهای بزرگتر یا دخالت در مقالات حساس را ندارند چون این مقالات برای کاربران تاییدشده است و نه کسی که نیم‌بند است در ضمن اگر جنگ ویرایشی درست کرد باید قطع شود

---

درود، سرکار @Rmashhadi: عزیز. من هم با شما موافق هستم. متاسفانه قوانین ویکی فا از روی ویکی انگلیسی ترجمه شده است و این فوانین برای آنجا که هزاران کاربر فعال از سراسر دنیا دارند مناسب است. مدیران عزیز باید به این مطلب توجه کنند که ویکی به کاربرانش نیاز دارد و کاربران نیازمند ویکی نیستند و با قطع دسترسی در اصل آنها را به سمت ویکی‌های دیگر سوق می‌دهند. دکتر هخامنش را از ویکی راندید بخاطر جمله‌ای که شاید از روی عصبانیت و یا ناراحتی گفته بود و باعث شدید او در ویکی انگلیی فعال شود و همینطور کاربر: سیکاسپی. تعدادی از صفحاتی که جناب سیکاسپی آنها را ویرایش می‌کرد بعد از رفتن او تنها یک یا دو ویرایش جزئی داشته است مثلا: صفحه آین رند و اگر به او اجازه ویرایش داده و تنها از صفحات گفتگو منع اش می‌کردید این بیشتر به نفع ویکی بود. RAHA68 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

به نظرم هر از چند گاهی توضیح از سوی مدیران لازم است تا همه کاربران، از جمله خود مدیران، به یاد بیاورند که ویکی مکانی آزاد است و کس خاصی بر آن فرمان‌روایی نمی‌کند. خرد جمع است که راه را به کاربران و مدیران اینجا نشان می‌دهد. درباره بعضی کاربرانی که نام بردید، ذکر این نکته ضروری است که جملاتی چون «فراریشان دادید» و «راندیدشان» و چون این‌ها مناسب یک سامانه آزاد نیستند. کسی منکر این نیست که بسیاری کاربران زحمات زیادی برای این سامانه کشیده‌اند، اما قانون دانشنامه دُردانه نمی‌شناسد. اگر کاربری با سامانه بازی کند و به هشدارهای چندباره مدیران توجهی نکند هر چقدر هم در ویکی فعالیت داشته باشد به ناچار بسته خواهد شد. بی‌گمان دل همه کسانی که «دلواپس»! سامانه هستند از این بندایش‌ها به درد می‌آید، ولی مطمئن باشید مدیری که بندایش را اعمال می‌کند از همه بیشتر ناراحت است. از این رو، به جای چرایی «راندن» به چرایی «رانده شدن» بیندیشید تا مگر به سهم خود کاربر از رانش نیز پی برید. -- نوژن (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

درود. @نوژن: عزیز و گرامی. بسیار متاسفم که بخاطر استفاده من از کلمه نامناسب پیشنهاد اصلی به حاشیه رفت. هیچ کس منکر نیست که این کاربران خود اشتباه کردند و دارند تاوان اشتباهات خود را می‌پردازند. پیشنهاد من این بود که قوانین با توجه به نیاز ویکی وفا به کاربران بیشتر و مخصوصا با تجربه به گونه‌ای تغییر یابد که هم اینگونه کاربران متوجه اشتباه بودن رفتارشان شوند و هم صدمه‌ای به ویکی وارد نشود. RAHA68 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

دوستانی که گفتن کاربران رو از اینجا راندید. اول بهتر نیست فکر کنیم خود این کاربران تا چه اندازه سهم در منفعل شدن خود از این دانشنامه داشتن. اینکه خوب مقاله مینوشتن و مشارکت هایشان مفید بوده در دوره‌های مختلف !! دلیلی نمی‌شود که برایشان استسنا قائل شویم. اینجا تخطی کردن خود فرد باعث منفعل شدن خودش می‌شود. Oyakmohsen (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

ابتکار عمل در دست اقلیت دارای قدرت است به همین خاطر معتقدم مطرح کردن این بحث در جایی که اکثریت بدون قدرت نظردهندگان اصلی را تشکیل می‌دهند سود چندانی ندارد اما خب صرف بحث بد نیست. یک سوال درباره پیشنهاد شما برایم پیش آمد: آیا شما معتقد نیستید دادن اجازه ویرایش به کاربری که جامعه را سخره گرفته و پشت پرده پی جزیره‌سازی و جلوی پرده پی متشنج کردن جو قهوه‌خانه و صفحات عمومی دیگر بوده است بی‌احترامی به آن کاربری محسوب می‌شود که تنها در صفحات محتوایی فعال است؟ البته من نظر منفی نسبت به اصل پیشنهاد شما ندارم، شاید اگر این مورد به عنوان مثال برای کاربری که جناب/سرکار RAHA68 مثال زدند اعمال می‌شد می‌توانست بسیار هم مفید باشد. اگر نظرخواهی دراین‌رابطه ایجاد نمایید بد نیست. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

من فکر می‌کنم اگر حق نظر دادن از کاربر خاطی گرفته شود و در مقاله‌های حساس هم نتواند ویرایش کند به عبارت دیگر گنگ شود هیچ آسیبی به آرمان‌ها نمی‌زند شاید او از سر عصبانیت کاری کرده و با این کار می‌تواند به مقاله‌های درجهٔ چندم که معمولا کسی سراغشان نمی‌رود سر بزند چون او به ویکی اعتیاد دارد همیشه سر می‌زند حالا می‌تواند در خلال این سر زدن‌ها ویرایش هم داشته باشد مثلا مقالهٔ آلبوم‌های خوانندهٔ مورد علاقه اش را بسازد و در صورت خطا دوباره بسته شود شما تصور کنید یک نفر شش ماه بسته شود بعد از شش ماه فکر می‌کنید حوصلهٔ بازگشت به ویکی را دارد؟ یا از سر سرخوردگی فقط به ویرایش صفحه‌های بحث می‌پردازد و احتمالا به دلیل عصبانیت قبلی باز تنش ایجاد می‌کند و برای همیشه از دست می‌رود؟ پیشنهاد من احتمالا هنوز ناپخته است اما به نظر دوستان راه حل چکشی را به راه حل نرم ترجیح می‌دهند ممنون از همهٔ دوستانی که آشکار و نهان نظر دادند. آرزوی موفقیت برای شما و تیم ملی را دارم - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

@Rmashhadi: فکر کنم کاربری که هدفش خدمت بی چون چرا به جامعه فارسی زبان این دانشنامه باشد برایش باید این هم مهم باشد که تخلفات و ضربه زدن باعث لطمه به روحیه تمامی کاربران هم می‌شود. به عنوان مثال در قضایای مدیر شوندگی کاربر (!) آن مدیر شوندگی و جریاناتش باعث آزار و دلسردی خیلی از کاربران شد. دلیلش جو متشنجی بود که به وجود آوردنش همان کاربر بود. ضمنآ آرزتون هم برای تیم ملی جالب بود. مرسی. Oyakmohsen (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Oyakmohsen: @Mahan: @نوژن: @Arash.pt: @RAHA68: سلام مجدد به دوستان برای اینکه متوجه بشید پیشنهاد من از مریخ نیامده متوجه شدم که دوستان انگلیسی زبان هم پیشنهادی مشابه حرف من در سیاست هایشان جای داده‌اند که دوست دارم از آن آگاه شوید یکی بستن موضوعی است که گفته می توان کسی را از ویرایش در ارتباط با یک موضوع منع کرد پس او حق ویرایش رده‌ها، فهرست‌ها بحث‌ها و مقالات مرتبط با موضوع را ندارد و ...

For example, if an editor is banned from the topic "weather", they are not only forbidden to edit the article Weather, but also everything else that has to do with weather, such as:

• weather-related articles and lists, such as Wind and List of weather records, and their talk pages;
• weather-related categories such as all of the categories that are associated with Category:Weather;
• weather-related project pages, such as WikiProject Meteorology and Portal:Weather;
• weather-related parts of other pages, even if the pages as a whole have little or nothing to do with weather: the section entitled "Climate" in the article ایالت نیویورک, for example, is covered by the topic ban, but the rest of the article is not;
• discussions or suggestions about weather-related topics anywhere on Wikipedia (including edit summaries), for instance a deletion discussion concerning an article about a meteorologist.

یکی بسته شدن در ارتباط با یک کاربر دیگر است که فرد از دخالت کردن در صفحهٔ بحث کاربری خاص یا دستکاری در ویرایش‌های او و ... منبع می‌شود.

For example, if editor X is banned from interacting with editor Y, editor X is not permitted to:

• edit editor Y's user and user talk space;
• reply to editor Y in discussions;
• make reference to or comment on editor Y anywhere on Wikipedia, whether directly or indirectly;
• undo editor Y's edits to any page (whether by use of the revert function or by other means).

— این پیام امضانشده را Rmashhadi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

• خب اگر منظورتون همان وپ:تحریم هست که وپ:تحریم همین الان‌شم وجود دارد، و قبلاً خیلی وقت هست که کشف شده‌که. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• @Rmashhadi: موردی که می‌فرمایید بیشتر مربوط به جنگ‌های ویرایشی است و در حال حاضر هم در ویکی فارسی اجرا می‌شود. کاربرانی داریم که مثلا اجازه ویرایش در مقالات والیبال یا فلان بازیکن فوتبال را ندارند یا کاربرانی که از صحبت مستقیم با هم منع شده‌اند. ترجمه‌اش در ویکی‌پدیا:سیاست تحریم هم موجود بود. این موارد تخلفات جزئی است و با باندبازی و عده‌کشی و تقلب در نظرخواهی و ... بسیار متفاوت است. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

فکر می‌کنم ایراد در قدرت بیان من است که همه به این صفحه اشاره می‌کنند می‌بخشید وقتتان را گرفتم. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

• @Rmashhadi: متشکرم از نوشته تان

دوست دارم بحثی را عنوان کنم اکنون که بعد از هفت، هشت ماه به ویکی برگشتم می‌بینم که در نظرسنجی جناب دیاکو مطلبی به دروغ ذکر شده کل مطلبی که اینجانب در ایمیلی به آن اشاره کردم این بود که جناب هخامنش مواردی که در صفحه نظرسنجی مدیرشوندگی شما اعلام می‌کنند ایرادات بنی اسرائیلی است یا ایرادات صهیونیستی اما می‌بینم که دیاکو در صفحه نظرسنجی مدیریت خود آن را بدین صورت اعلام می‌کند که من گفته‌ام که اینها دست پرورده صهیونیست هستند کجای آن ایمیل چنین چیزی نوشته شده؟ در ضمن اگر مدیری حرف می‌زند بر اساس دانش و علم خود حرف زده، تعجب می‌کنم از کاربرانی که ندانسته در این صفحه نظر داده‌اند. کاربر Rmashhadi در این قسمت بر قانون ایراد گرفته نه بر اشخاص، پس چرا کسانی اینجا سخت عصبانی شده و جبهه گرفته‌اند؟ فلورانس (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

ویکی‌کتاب

ویکی‌کتاب فارسی در حال حاضر در رتبه ۱۸ قرار داره. دو ماه دیگه دهمین سالگرد آغاز به کار این ویکیه. درصورت تمایل می تونید با مراجعه به ستاد برگزاری دهمین سالگرد ویکی‌کتاب بیشتر با این ویکی آشنا بشید یا به انتخاب کتاب برگزیده کمک کنید.--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

نظرخواهی برای استفاده از معادل فارسی کلمات بیگانه

همان طور که می دانید در علوم مختلف بسیاری از کلماتی که استفاده می کنیم صرفاً همان کلمات بیگانه اند به خط فارسی. با توجه به اینکه این دانشنامه(ویکی فا) یک دانشنامۀ فارسی هست به نظرتان بهتر نیست حتی‌المقدور برای عنوان مقالات از معادل فارسی این کلمات استفاده بشه؟

البته چیزی که واضحه اینه که به هیچ وجه منظورم این نیست که کلمات قبلی را دور بریزیم و دیگر از آنها استفاده نکنیم بلکه منظورم اینه که نام مقالۀ اصلی را به برابر آن در زبان فارسی (در صورت وجود) تغییر دهیم.--Freshman404^Talk ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

پاسخ سوال شما در ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه و وپ:رایج آمده است. ویکی‌پدیا همان طور که گفتید یک دانشنامه است. در نتیجه محلی است برای انعکاس دانش موجود، به شکل موجود. اگر اکثر منابع فارسی یک چیز را با نامی که یک وام‌واژه‌ است (مثل «تلفن») خطاب می‌کنند در ویکی هم از همان نام استفاده خواهد شد (معادل‌های فارسی‌سازی شده استفاده نخواهند شد) و اگر اکثر منابع فارسی یک چیز را با نامی فارسی‌شده خطاب می‌کنند (مثل «فناوری») در ویکی هم همان نام فارسی به کار خواهد رفت و نه وام‌واژه‌ای نظیر «تکنولوژی» ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

ممنون از شما جناب حجت ولی هدف از نوشتن کلمۀ نظرخواهی، نظرخواهی برای تغییر قوانین بود.--Freshman404^Talk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

منظور من هم از جملهٔ دوم به بعد این بود که استدلالم را برای مخالفت با تغییری که پیشنهاد می‌کنید بیان کنم. پیشنهاد شما محترم است. قبلاً هم مطرح شده و منجر به اجماع نشده‌است. نظر من مخالف است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

تازه وارد

سلام.من تازه وارد شدم.و هیچی نمیدونم.حتی نمیدونم اینجا باید مشکلم رو مینوشتم یا جای دیگه.سوالی هم داشتم.اینکه آیا در ویکی پدیا میشه دوستاتنمون رو هم پیدا کنیم و بحث داشته باشبم.هر کاری کردم محلی برای سرچ افراد نبود.ممنون میشم کمکم کنید — این پیام امضانشده را NedaEmrani (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

از اونجا که تازه کارید این پیام پاک نشده تا پاسختان را ببینید.--Freshman404^Talk ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

ادغام در ویکی‌داده برای مقاله‌های فارسی

درود به دوستان. ۱۴ هزار مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی هست که درباره جای‌های ایران است و نسخه فارسی ندارد عدد برای حالت برعکس آن پنجاه هزار مقاله است (که خب طبیعی است در مورد ایران ما بیشتر مقاله باشیم) ولی حداقل ده هزار مقاله این وسط هستند که به یکدیگر متصل نیستند و درباره موضوع یکسانی هستند. من کدی نوشتم که تا حد امکان بتواند حدس بزند و گزارشی هم داده که در اینجا موجود است (البته این گزارش در هنگام نگارش این سطور هنوز تمام نشده است و چند ساعتی حداقل طول می‌کشد). تنها کاری که باید کرد این است که پیدا کرد کدام‌ها باید بهم متصل شوند و سپس در ویکی‌داده آیتم‌هایشان را ادغام کرد که این کار برای عزیزانی همچون چالاک که در ویکی داده مدیر هستند راحتتر است ولی در صورتی که تمایلی برای کار ندارید فقط مشخص کنید و در جایی بنویسید تا من با ربات آیتم‌هایشان را ادغام کنم. این موضوع خیلی بدردبخور است چرا که در این صورت ما یواش یواش می‌توانیم از اطلاعات ویکی‌داده استفاده کنیم مخصوصا مختصات‌ها. ارادتمند ابدی. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

برای جلوگیزی از آنکه صفحه نترکد فعلا متوقفش کردم. تازه رسیده بود به حرف B؛ از دوستان جدا خواهش دارم که لیست را کار کنید تا کم شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

@Ladsgroup: درود، امیرجان یکمقداری انجام دادم، اگر فهرست را بروز کنی ادامه کار ساده تر میشود.یاس ^بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

@Ladsgroup: درود؛ امیر عزیز، اگر می‌شود برای این که شلوغ نشود، در زیرصفحه‌های همین صفحه مثلاً report/a ، report/b و... ساخته شود؟ تا به مرور با تکمیل شان، حذف سریع کنیم؛ راستی فقط بروم به ویکی داده آیتم‌ها را ادغام کنم شان؟ ح.فاطمی ۳۱ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۵۶ (ایران) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

من ھم ھمان دیشب مقداری انجام دادم ولی فکر کنم اگر جلوی ھر مقالەی انگلیسی مقالەی فارسی آن را بنویسیم کار خیلی سریعتر پیش خواھد رفت تا این کە تک‌تک آن‌ھا را ادغام کنیم. سپاس.--چالاک _بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

بروزرسانی فهرست هر دو هفته یکبار و بعد از اپدیت شدن دامپ‌ها ممکن خواهد بود یک چند روز باید صبر کنید. از طرفی من با چالاک موافقم. ادغام پروسه بسیار زمان‌بری است حتی برای یک مدیر. لیست را تولید کنید تا بدهم به ربات. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

@Ladsgroup: امیر بسیار سپاس بابت این کار بسیار مفیدت.فقط یک چیز مقالاتی که لینک انگلیسی آنها در لیست نیست راهی غیر از جستجو کردن مقالات در ویکی انگلیسی ندارند که پیدایشان کنیم و لینک زنیم؟-خیلی از مقالات هم دوستان لینک زده اند به قول یاسی جان اگر می شود لیست را بروز کن MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

این لیست کامل نیست اگر بخواهم کامل اجرایش کنم حداقل سی صفحه با همان ابعاد تولید می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

به هفت صفحه نسبتا بزرگ گزارش را تقسیم کردم (این کل گزارش است) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

ممنون امیرجان سهم خودم را برداشتم به زیر صفحه خودم بردم تا همه اش را انجام دهم و موردی از قلم نیفتد، تمام شد برش میگردانم :دی.یاس ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

جالب بود؛ منم می برم :) ۶ با من :) ح.فاطمی ۲ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۲۴ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

۵ با من: حروف S و T.--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

ربات امیر بسیار خوب کار کرده و بالای 95 درصد همخوانی وجود داره. [یک مورد] پیدا کردم که مختصات جغرافیایی روستا همخوانی نداشت--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

در این مورد هم مختصات دقیق روستا مشخص نیست. دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

سایر موارد: سه، چهار، ...

کدی نوشتم که نزدیک به پانصد مورد را خودکار بررسی و ادغام کرد. در صورتی که علاقه دارید کمک کنید کافی است یک فهرست در جایی بگذارید بدین صورت:

*[[نام انگلیسی]]: [[نام فارسی]]
*[[نام انگلیسی۲]]: [[نام فارسی۲]]

ربات خودکار خیلی از مسائل را بررسی می‌کند و آنها را ادغام می‌کند. اگر هم چند روز صبر کنید دامپ‌ها بروز می‌شوند و من این گزارش را می‌توانم بروز کنم. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

شرکت در رای‌گیری‌ها

درود بر همه مشارکت‌کنندگان. از عزیزان خواهشمندم فعالانه در نظرسنجی‌ها و رای‌گیری‌های دانشنامه، به ویژه رای‌گیری مدیریت شرکت کنند. این رای‌گیری‌ها آینده دانشنامه را رقم می‌زنند و همگی می‌دانید که جز با مشارکت شما، هیچ پروژه‌ای در این دانشنامه آزاد به پیش نمی‌رود. پیشاپیش از مشارکت‌کنندگان سپاسگزارم -- نوژن (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

رهنمود یادبودهای برگزیده

سلام. با تشکر از همه دوستانی که یادبودها را گردآوری کرده اند، دوستان لطفا به بخش یادبودهای مهم اندکی توجه کنند. مثلا امروز این را در آنجا دیدم!

• ادگارو مورتارا، پسربچه شش ساله یهودی به‌وسیله پلیس پاپی از والدینش جدا شد و تحت تربیت کلیسای کاتولیک درآمد.

ادگارو مورتارا اصلا مقاله ندارد و حتی اگر داشت و اینجا اسرائیل هم بود این موضوع ارزش ذکر در صفحه اصلی را نداشت.!!! تنها چیزی که فعلا در این ارتباط موجود است ویکی‌پدیا:راهنمای ویرایش یادبودهای برگزیده این است که یک انشای ناقص است.--سید (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

لطفا یک نفر زحمت بکشه رهنمودها و اطلاعات را از ویکی انگلیسی ترجمه کنه [۳] و [۴] بعدش یک بازنگری در خصوص رویدادها انجام بدیم.--سید (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

برچسب ویرایش

متاسفانه تعدادی از کاربران به خصوص کاربر:World Cup 2010 با زدن برچسب ویرایش به بالای مقالات، بعضا مقالات بی کیفیتی می‌سازند که گشتزن‌ها به دلیل وجود برچسب آن مقالات را برچسب گشت می زندد و این مقالات هیچگاه ویرایش نمی‌شوند و به صورت ناقص و خراب در ویکی باقی می‌مانند مانند اکثر مواردی که در> اینجا هستند.

بعد از مدتها بالاخره کاربر:World Cup 2010 در بحث من پاسخ بحث دادند! به ایشان گوشزد کردم که در صورت عدم اصلاح مقالاتشان آنهایی که برچسب ویرایش دارند را دسته جمعی کاندید حذف زماندار می‌کنم!!

این هم فهرست مقالات و ایجاد کنندگانشان البته تعدادی از مقالات مانند آنهایی که درباره جشنواره فجر هستند کاربر:World Cup 2010 تغییر داده و برچسب ویرایش زده است که با احتساب آنهایی که ساخته ۵۰ درصد از این مقالات مربوط به ایشان می‌شود! Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

راستش این برچسب مضر است. یادم است سال ۲۰۰۶ در ویکی انگلیسی مقاله‌ای را کار می‌کردم که حدوده ۵ دقیقه یک بار ویرایش می‌شد اما چنین برچسبی نداشت. پیشنهادم حذف این برچسب از ویکی پدیاست و نه حذف مقالاتی که ایشان زحمت کشیده‌اند. --سید (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

جناب World Cup 2010 متاسفانه نه در بحث‌ها شرکت می‌کنند نه به بحث‌هایشان جواب می‌دهند. هر روز هم تعداد زیادی مقاله ناقص می‌سازند و برچسب در حال ویرایش می‌زنند. مقالاتی از ایشان موجود است که چند ماه از ایجاد آن گذشته و هنوز تغییری نکرده است و فقط تعداد مقاله برایشان مهم است. از هزار مقاله ایشان شاید پانصد مقاله مشکل داشته باشد. سه بار هم دسترسی گشت خودکار از ایشان گرفته شده و تاثیری نداشته است. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

البته اینکه تمام زحمت‌های ایشان رو نادیده بگیریم درست نیست. مقالات خوبی هم ایحاد کردند. شاید یادشان رفته برچسب‌ها رو بر دارند . Oyakmohsen (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

طلسم شکسته شد و ویرایش در بحث کاربری هم از ایشان دیدیم؛ به حق زحمتکش هستند و تلاش‌های فراوانی انجام می‌دهند ولی برای این کار من پیشنهاد جناب سید را بهتر می‌دانم؛ خودم چند بار در بازدید صفحه‌های تازه، می‌خواستم گشت زنی کنم دیدم این برچسب خورده است و کلاً بی خیالش شدم و اگر نبود حذف زمان دار را همان اول می‌زدم. ارادتمند. ح. فاطمی ۲ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

لطفا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:در دست ویرایش ۲ شرکت کنیدYamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

@Oyakmohsen: ایشان تغییری در مقاله نداده‌اند که برچسب را بردارند و بعد از زدن برچسب ویرایشی در مقاله نکرده‌اند. بعضی از برچسب‌ها چندین ماه است که منقضی شده‌اند!!Yamaha5 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

مقالهٔ مس را من برچسب زدم نه مانی، مطمئن شوید بقیه را که به نام World Cup 2010 زده‌اید هم درست باشد شاید کار او نبوده- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

این برچسب خوبی است چرا اذیت می کنید بجای آن کاری کنید که هر وقت منقضی شد خود به خود توسط ربات حذف شود--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

جناب @Yamaha5: ، برای «بعد از مدتها بالاخره کاربر:World Cup 2010 در بحث من پاسخ بحث دادند» به شما تبریک می‌گویم. اگر خواستید در بازار بورس سرمایه‌گذاری کنید همین اکنون چنین کنید چون ستاره اقبالتان رو کرده و روی دور شانس هستید! -- نوژن (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

:) نوژن اگر تو را نداشتیم چه کسی نکته‌های بورس و افزایش درآمد را گوشزد می کرد؟ Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

برگردان به فارسی

با سلام خدمت دوستان محترم. عرض شود به خدمتتون که اگر شما بخواید این مقاله رو به فارسی ترجمه کنید، عنوان مقاله رو چه چیزی انتخاب میکنید؟

Accuracy International Arctic Warfare (نام یک اسلحه تک تیراندازی هستش)

Master2000  گفتگو  ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

سلام. بهتر است به اینجا مراجعه کنید.--Freshman404^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

یک ویکی‌پدین بزرگ

این ویکی‌پدین نپالی کامپیوتر ندارد و روستای محل زندگی‌اش حتی برق ندارد، و تا اولین جاده ۳ ساعت راه‌است، با او بیشتر آشنا بشوید. درود به او م‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

ترجمه‌های مهم مورد نیاز

دوستان لطفا در ترجمه موارد زیر کمک کنید:

• اپ آی‌اواس مدیاویکی
• اپ اندروید مدیاویکی
• هاگل نرم‌افزاری برای مبارزه با خرابکاری در ویکی‌پدیا (برای اطلاعات بیشتر وپ:هاگل را مطالعه کنید) Yamaha5 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

تلفظ صحیح نام در زبان اصلی فرد

به نظرم بهتر است برای تلفظ صحیح نام یک فرد زبان خود شخص را ملاک قرار دهیم برای مثال اگر فرد اسپانیایی زبان است تلفظ در اسپانیایی را ملاک قرار دهیم نه تلفظ آن در انگلیسی مثلا جیمز رودریگز باتوجه به لاتین بودن نام بهتر است خامس به کار برده شودد در اسپانیایی حرف j (خ) تلفظ میشود مثل خوزه یا خوان و......Behnam mancini (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

درست میفرمایید. باید بیشتر در این زمینه دقت کرد. مثال در این مورد زیاد داریم و به نظرم صفحه‌ای مخصوص برای توضیح تلفظ‌ها در کشورها و زبان‌های مختلف باید درست کرد تا کاربران راحتتر ترجمه کنند. همچنین می‌توانیم گزارشات رباتیک ایجاد کنیم از کسانی که مثلا اسپانیایی هستند و مشکل ژوزه/خوزه دارند. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

این جناب برای فارسی‌زبانان به اندازه کافی شناخته شده است. با یه گوگل‌یابی ساده متوجه می شید که «جیمز» شناخته شده تره. در ضمن «جیمز رودریگوئز» هم یکی دیگه از اسامی این جنابه.

اگه اصرار دارین اصالت این جناب حفظ بشه بگین: خامس داوید رودریگس روبیو!

لابد اسم کانکوستادور معروف رو هم باید بنویسیم: کریستوبال کُلُن--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

@Doostdar: مسلما در بیشتر کشورهای دنیا James را جیمز تلفظ میکنند، اما در مورد این بازیکن، من از شبکه‌های انگلیس، سوییس، فرانسه و ایتالیا تلفظ خامس را شنیدم. ملاک هم تلفظ نام ایشان در همان کلمبیا است. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

کاملا درست می گید «خامس» درسته ولی ملاک تلفظ رایج فارسی زبانان چی؟ --دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

بیشتر فارسی‌زبانان تا همین دو هفته پیش با نام ایشان آشنا نبوده‌اند و بعضی از سایت‌ها و خبرگزاری‌ها که جیمز تلفظ میکردند (مانند تابناک) هم در حال حاضر اشتباهشان را اصلاح کرده‌اند. ضمن اینکه ما تغییر مسیر جیمز رودریگز را هم داریم. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

اگه فوتبالی ها علاقه داشتن عوضش می کنن چی می شه کرد :) دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

ویکی محلی برای اطلاعات دست اول نیست. اگر در بیشتر منابع فارسی یک اسم به شکلی آمده (ولو آن شکل به نظر عده‌ای اشتباه باشد) در ویکی هم باید به همان شکل بیاید. مثال ساده‌اش ایزابل آلنده است. در تقریباً تمام متون فارسی اسم وی به شکل «آلنده» آمده. این فرد البته اهل پرو است و تلفظ محلی نامش «آینده» (به کسر ی) است. اما ویکی باید مطابق منابع نوشته بشود. معیار در ویکی درستی نیست، اثبات‌پذیری و رواج است. ▬ حجت/^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

مثال دیگری که برای دوستداران فوتبال شاید جذاب باشد هالک (بازیکن فوتبال) است. اگر چه اسم مستعاری که این فرد با آن شناخته می‌شود، hulk است (که به واسطه هیبتش و شباهتی که به هالک دارد گذاشته شده) اما در تلفظ محلی وی را «هوکی» صدا می‌کنند. اگر به en:Hulk (footballer) بروید هم می‌بینید که تلفظ محلی آمده است. نظر من آن است که اگر منبعی برای تلفظ محلی وجود داشت، در جملهٔ‌ آغازین مقاله ذکر بشود. اما عنوان مقاله کماکان بر اساس تلفظ رایج در فارسی باشد، نه تلفظ محلی ▬ حجت/^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

من با نظر حجت مخالفم. مثال‌هایی که او زده همه خاص‌اند و گمراه‌کننده. از آلنده آثار بسیاری چاپ و منتشر شده‌است. افرادی آثار او را ترجمه کرده‌اند یا دربارهٔ او نوشته‌اند که سرشان به تنشان می‌ارزیده‌است. اگر نام او را امروزه همچنان آلنده می‌گوییم (نه آیِنده) صرفاً به خاطر رواج عمیق (و بدجور هم عمیق چرا که نامش در کتاب‌های درسی آمده) نام او در بین مخاطبان است و می‌شود به احتمال زیاد حدس زد اجماعی ناگفته و ناشنیده بین ادبا و فضلا پدید آمده‌است که غلط مصطلح را بپذیرند تا ذهن عوام را مشوش نکنند. این غلط‌های مصطلح را نمی‌توان به پای ناآگاهی یا غفلت خواص گذاشت بلکه باید به پای مصلحت‌اندیشی آنان گذاشت. مثال دیگری که به ذهنم می‌رسد هوپیتال و «لوپیتال» است که امروز آگاهانه غلط مصطلح را پذیرفته‌ایم. مورد هالک هم بسیار خاص است. هالک از زبان انگلیسی به فارسی آورده شده‌است و نام بازیکن فوتبال از همان شخصیت کارتونی گرفته شده‌است. بخردانه نیست که امروز دو نامی را که به یک چیز اشاره دارند با املا و تلفظهای متفاوت بنویسم. اما خامس همانطور که Arash.pt گفت همین یک هفته پیش در فارسی رایج شد و هنوز ادبا و فضلا و منابع معتبر دربارهٔ او ننوشته‌اند و شایسته نیست که ما به یک سری مترجم و تایپیست کپی‌کار (کسانی که اثبات نکرده‌اند سرشان به تنشان می‌ارزد) اقتدا کنیم. مثال دیگر اولشپورت است که علاقه‌مندان می‌توانند بحث:آل‌اشپورت را بخوانند. 4nn1l2 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

هم‌نظر با کاربر:4nn1l2 سایت‌های اینترنتی معمولی و روزنامه‌های ورزشی برای نوشتن نتایج مسابقات منبع معتبری هستند ولی برای نوشتن شکل درست کلمه خیر. سواد نویسندگان این سایتها و روزنامه‌ها از میانگین سواد کاربران ویکی‌پدیا بسیار پایینتر است. ضمن اینکه رسانه‌ها (حتی معتبرترین رسانه‌ها) به دلیل عجله‌ای که دارند اصلا اهمیتی به این جور چیزها نمیدهند. این جور چیزها در ویکی پدیاست که اهمیت دارد در ژورنالیسم مته به خشخاش گذاشتن است.--همان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

تا جایی که می‌دانم، درباره تلفظ اسامی خارجی و حتی کلمات قرضی به طور کلی، هیچ معیاری برای صحیح و غلط ارائه نشده‌است. هر معیاری را که در نظر بگیریم، بخش عمده این کلمات را باید غلط بدانیم. اصولاً هر کلمه وقتی از زبانی به زبان دیگر منتقل می‌شود، علاوه بر اینکه باید به لحاظ آوایی و هجایی با ساخت زبان مقصد، سازگار شود، به دلایل اجتماعی و سیاسی هم ممکن است در تلفظش تغییر ایجاد شود و حتی معنایش تغییر کند (نمونه‌هایش فراوان است). مدتی پیش در بحث کاربر:علی پیرحیاتی/بایگانی ۳ (شماره ۱۶) با جناب عباسی بحثی درباره اینکه «رنه» فرانسوی را باید «رِنه» تلفظ کرد یا «رُنه» داشتیم. مسئله خیلی پیچیده است. به نظرم بهتر است به همان قاعده ویکی‌پدیا مبنی بر بیشترین کاربرد توسط فارسی‌زبانان مقید باشیم، وگرنه اگر بخواهیم دنبال معیار بگردیم، به جایی نمی‌رسیم، چون در این موارد، «درست» یا «غلط» دانستن کلمات، ادعای خیلی بزرگی است که اثباتش، نیاز به بحث‌های پیچیده دارد. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

مثال شما در مورد مصوتی است که از هر زبان به هر زبان دیگر نحوه تلفظ آن فرق می‌کند. قضیه j و z اسپانیایی اینگونه نیست. کسی که اسم این بازیکن را «جیمز» می‌گوید فقط به دلیل ناآگاهی و بی‌دقتی این کار را می‌کند نه به این دلیل که این شخص به نام «جیمز» معروف است. همان شخص وقتی می‌فهمد که تلفظ اسپانیایی این نام «خامس» است بعد از آن از «خامس» استفاده می‌کند. این اتفاق در مورد بازیکنان فوتبال همیشه می‌افتد. همین که بازیکنی معروف می‌شود و رسانه‌ها می‌فهمند تلفظ اسم او در زبان اصلی چیست آن را به شکل اصلی تلفظ می‌کنند. در مورد همین بازیکن من مطمئنم در بازی یک چهارم نهایی گزارشگر اسم او را «خامس رودریگز» تلفظ خواهد کرد. چون این اتفاق بارها افتاده.--همان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@همان: نمی‌دانم این را در جواب من گفتید یا نه. الان معیاری برای تلفظ «صحیح» نام‌ها داریم؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

اگر مجله‌های دنیای ورزش و کیهان ورزشی مربوط به جام جهانی ۹۰ را نگاه کنید اسم «روبرتو باگیو» را زیاد می‌بینید. ولی یکی دو سال بعد همه نشریات و گزارشگران تلویزیونی آن را با «روبرتو باجو» عوض کردند. چرا این اتفاق افتاد؟ چرا همان نویسنده‌ها و گزارشگرهایی که قبلا میگفتند «روبرتو باگیو» بعد از مدتی آن را به «روبرتو باجو» تغییر دادند؟ قطعا دلیلی برای این تغییر داشته‌اند. دلیل آنها همان معیاری است که برای تلفظ صحیح نام وجود دارد. همان معیاری که باعث می‌شود Jose های پرتغالی ژوزه نوشته شوند ولی Joseهای اسپانیایی‌ خوزه.--همان (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

حرف من آن است که اگر قرار باشد آن کاربر در ویکی مقاله داشته باشد، در سال‌های نخست باید نام مقاله «روبرتو باگیو» می‌بود و بعداً هم به «باجو» تغییر می‌یافت. ویکی باید همگام با خارج ویکی حرکت کند نه جلوتر از آن ▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

حرف من هم این است که ویکی باید همگام با قسمت معتبر خارج ویکی حرکت کند و نه با هر قسمتی از آن! 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

در جواب به کاربر:4nn1l2:

در مثل مناقشه نیست. حرف من این است که مترجم‌ها و تاپیست‌ها همان‌قدر در این زمینه غیر معتبر هستند که ویرایشگران ویکی‌پدیا از جمله بنده و جنابعالی.

ویکی‌پدیا نباید محلی برای اطلاعات دست اول باشد (ر.ک وپ:تحقیق). اگر شما منبع معتبری پیدا کردید که دقیقاً نشان می‌دهد «تلفظ درست نام آن بازیکن خامس است» مقاله را ویرایش کنید و این تلفظ را در آن بیفزایید. اما تا وقتی چنین منبع معتبری را ندارید، این که شما فکر می‌کنید تلفظ درستش باید «خامس» باشد همان قدر معتبر است که فلان روزنامه‌نگار فکر می‌کند تلفظش باید «جیمز» باشد.

در نتیجه تا زمانی که منبع معتبر موجود نباشد، باید به آن‌چه در متون فارسی هست اکتفا کرد ولو آن که اشتباه باشد.

قسمت دیگری از حرف من هم این است که اگر هم به بازکین مربوطه به درست یا غلط می‌گویند «جیمز»، تغییر نام مقاله باعث می‌شود که پیدا کردنش توسط کاربران دشوار شود (چون آن‌ها «جیمز» را جستجو خواهند کرد) و حتی وقتی مقاله را پیدا کردند، خوانایی‌اش سخت باشد (چون قبل از ورود به ویکی، با نام «جیمز» آشنایی دارند). هدف ویکی باید ارائه دانش موجود (ولو غلط) به شکلی که در متون موجود آمده (ولو غلط) باشد. این کاری است که تمام دانشنامه‌ها می‌کنند: خلاصه کردن و جمع‌بندی دانش موجود به شکل موجود. ▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Huji: به نظرم برداشتتان از وپ:تحقیق اشتباه است. همین که ما بر پایهٔ منابع معتبر اطمینان حاصل کنیم: الف) j در اسپانیایی «خ» تلفظ می‌شود (در اسپانیایی آمریکایی جنوبی نزدیک به «ه»)؛ ب) s به شکل «س» (پیش از b و v و d و g و l و m و n به شکل «ز» تلفظ می‌شود ولی می‌توان در فارسی همواره «س» نوشت)؛ ج) m به شکل «م»؛ د) e به شکل کسره؛ ه) a به شکل «آ»؛ می‌توانیم James را خامس ترانویسی کنیم. درست مشابه اینکه برای ترجمهٔ جملهٔ He is a dwarf می‌توان معنای تک‌تک کلمات را از دیکشنری پیدا کرد و سپس با بکار بردن کمی خلاقیت جمله را به شکل «او کوتوله است» ترجمه کرد. ترانویسی هم مشابه ترجمه تحقیق دست اول نیست. اگر خلاف این فکر کنیم می‌توان نتیجه گرفت تمامی ترجمه‌هایی که تاکنون انجام گرفته، تحقیق دست اول بوده‌است!

حرف من هم این است که اصولاً وبگاه‌ها خبری (حتی بی‌بی‌سی و دویچه‌وله و . . .) برای ترانویسی نام‌ها نامعتبرند. بی‌بی‌سی معتبر است ولی این جمله صرفاً بدین معناست که خبر دروغ منتشر نمی‌کند، نه اینکه می‌توان در ترانویسی از آن کمک گرفت! در سخت‌گیرانه‌ترین حالت، بود و نبود نام خامس در این وب‌گاه‌ها ارزشی ندارد و می‌توان آن‌ها را به هیچ انگاشت. لب کلام من این است که اگر غلط‌ها بر پایهٔ جهل باشند، جایی در ویکی‌پدیا ندارند و اگر بر پایهٔ مصلت‌اندیشی بزرگان، محترم‌اند (و به نظرم اصلاً دیگر غلط نیستند).

مشکل جستجو را می‌توان با تغییرمسیر در خود ویکی‌پدیا حل کرد (اگر موتورهای جستجو هوشمند نیستند، مشکل خودشان است). دربارهٔ آخرین جمله‌تان هم بگویم که اگر کاربری توانست ثابت کند که «جیمز» در ترانویسی James اشتباه است، در واقع از «دانش موجود» استفاده کرده‌است و بنابراین باید «دانش موجود» او را هم جمع‌بندی و خلاصه کرد. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

این که از تلفظ‌های تک تک حروف (که برایش منبع موجود است) تلفظ نام را استخراج کنید (بدون استناد به منبع) تحقیق دست اول است. اشتباه هم هست! در برخی شاخه‌های زبان اسپانیایی James را «خامس»، در برخی دیگر آن را «هامس» و در برخی دیگر همان «جیمز» تلفظ می‌کنند! حدس می‌زنم (مطمئن نیستم) که احتمالاً آرژانتینی‌ها آن را «ژامس» تلفظ کنند! در نتیجه این که تلفظ صحیح کدام است، خود جای بحث دارد. اگر مبنای تلفظ آن باشد که در خود کلمبیا انجام می‌شود، «خامس رودریگس» با سین در انتها درست خواهد بود! آیا شما می‌خواهید مقاله را به «رودریگس» تغییر بدهید؟ احتمالا نه چون در هیچ منبع فارسی (تا حدی که من دیده‌ام) این املا استفاده نشده!

من با ترجمه‌هایی که برای نام فیلم‌ها می‌کنیم هم مشکل دارم! درستش این است که فیلم اول در جایی خارج از ویکی ترجمه شود و بعد ویکی آن نام را (یا از بین چند ترجمه مختلف، رایج‌ترینش را) استفاده کند. اما چه می‌شود کرد که در این زمینه‌ها ویکی (متاسفانه) از دیگر رسانه‌های فارسی جلوتر عمل می‌کند! (ضعف صد البته از رسانه‌ها است نه در ویکی)

اما در این مورد خاص، خوشمان بیاید یا نیاید رسانه‌ها زودتر عمل کرده‌اند و به هر روشی (درست یا غلط) ترجیح داده‌اند که این فرد را «جیمز» بنامند. اشتباه آنان را نباید در عنوان مقالهٔ ویکی درست کرد. می‌توانید منبع بیاورید که تلفظ کلمبیایی نام وی «خامس رودریگس» است (به شرطی که چنین منبعی دارید) اما نمی‌توانید بگویید «مشکل از موتورهای جستجو است» یا «مشکل از رسانه‌ها است»؛ این استدلال ضعیف است. شما (و من و بقیه) تولید کنندهٔ یک نوع محتوا هستیم که بناست از طریق اینترنت به آسانی به دیگران دانش منتقل کند. هر کاری که بکنیم که این انتقال دانش را سخت کند، به پروژه ضرر زده‌ایم؛ از جمله انتخاب عناوین نامتعارف. ▬ حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

دقت، دقت، دقت: من حرفی از فیلم نزدم؛ نفس ترجمه منظورم بود. آن جملهٔ انگلیسی هم نام فیلم نیست و صرفاً یک جملهٔ من‌درآوردی است. اگر قرار باشد طبق تلقی شما از وپ:تحقیق پیش برویم، هر ترجمه‌ای (نه فقط عنوان فیلم‌ها) را که تاکنون در ویکی‌فا شده‌است باید تحقیق دست اول بپنداریم.

خودتان هم خوب می‌دانید که آرژانتین ربطی به مثال مورد بحث ما ندارد (البته من دوست دارم بر روی کلیت موضوع بحث کنیم نه مثال‌ها). در مورد اسپانیایی، نظر من این است که دو گزینه داریم: الف) از کاستلیانو (زبان رسمی و ادبی اسپانیا که در مادرید بدان تکلم می‌شود) استفاده کنیم؛ ب) از گویش محلی کلمبیا استفاده کنیم. هر کدام را که انتخاب کنیم، خلاف عقل عمل نکرده‌ایم. در این زمینه صرفاً باید جامعه (بر پایهٔ منابع معتبر) از طریق اجماع‌یابی تصمیم بگیرد که آیا به گویش‌های محلی پایبند بماند و یا زبان اسپانیایی را صرفاً مترادف کاستلیانو در نظر بگیرد. در کاستلیانو z چون «ث» عربی تلفظ می‌شود و در آمریکای جنوبی چون «س». d هم در آغاز کلمه یا پس از n و l به شکل «د» تلفظ می‌شود و در باقی موارد چون «ذ» عربی. gu اگر پیش از a قرار بگیرد «گو» تلفظ می‌شود و اگر پیش از e و i قرار گیرد «گ».

با این همه، اگر روش کار من مورد قبول شما نیست گزینهٔ بعدی می‌تواند رجوع به یکی دو کتاب پدرمادردار باشد که مستقیماً از اسپانیایی به فارسی ترجمه شده باشند (مثلاً ترجمه‌های کیومرث پارسای یا بهمن فرزانه). احتمالاً در شخصیت‌های فلان رمان می‌توان نام کوچک و شاید هم نام خانوادگی فوتبالیست (با توجه به محدودیت و تکراری بودن نام‌های خانوادگی در زبان اسپانیایی) را یافت و از آن‌ها الگو گرفت. اینکه صرفاً به گوگل اتکا کنیم جز تنبلی فکری و تن‌پروری نشانهٔ چیز دیگری نیست.

باز هم می‌گویم «رسانه‌هایی» که شما سنگشان را به سینه می‌زنید صرفاً برای نتیجهٔ بازی (برد یا باخت کلمبیا) معتبرند و نه ترانویسی نام‌ها. می‌توان آن‌ها را چون داور یا تیرک دروازه یا پرچم کرنر به هیچ انگاشت (فضای خالی در نظر گرفت). نباید آن‌ها را وارد بازی کرد! نباید!

برخلاف نظر شما، من صحت و تأییدپذیری را جزو اصول ویکی‌پدیا می‌دانم (ر.ک. وپ:پنج آنجا که در اصل اول می‌گوید «تمام توجه ویراستاران باید بر دقت، صحت و درستی مقالات متمرکز باشد.») ولی نه «انتقال دانش به‌سادگی از طریق اینترنت» را. بر ماست که تمام تلاشمان را بکنیم که سامانهٔ ویکی‌پدیا را دل‌پذیرتر و ساده‌تر کنیم (مثلاً از طریق ساخت تغییرمسیرهای محتمل) ولی کنترلی بر اینترنت نداریم و نیز بر موتورهای جستجو. ویکی‌پدیا نباید به دنبال انطباق خود با دیگران (بخوانید گوگل) باشد و نقشی منفعل را بازی کند. بلکه می‌تواند و باید نقشی فعال بازی کند تا دیگران (بخوانید گوگل) به دنبال ما باشند و الگوریتم‌هایشان را اصلاح کنند. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

لوگوی چهارصد هزارگی

با توجه به اینکه احتمالا طی دو هفته آینده به ۴۰۰ هزار مقاله خواهیم رسید، به نظرم بهتر است بحث تغییر لوگوی ویکی‌پدیای فارسی را شروع کنیم. دوستان طراح، دست به کار شوید. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

فقط −۶۱۸٬۲۱۸ مقاله تا چهارصد هزار

برای شروع یک طرح زدم. ARASH PT  بحث  ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

درود؛ دوستان لطفاً ایده و پیشنهادهای خودتان را در این باره بدهید؛ به نظرم از همین اکنون باید تدارکات جشن را فراهم نماییم. ح. فاطمی ۱۰ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۲۴ (ایران) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

آرش جان و حسین عزیز یه دو نمونه بزاشتین که برانداز کنیم تفاوت‌ها رو)) به نظرم جناب مقداد که طراح خوبی هم هستن قطعآ فکرهایی دارن برا چنین مناسبت‌هایی. Oyakmohsen (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

نه محسن جان؛ مقصود من نظر فقط درباره لوگو نبود؛ کلاً مطمئنم کارهای دیگری به جز تغییر لوگو باید انجام شود که بهتر است دوستان پیشنهاد کنند. ح. فاطمی ۱۰ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۳۳ (ایران) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

دوستان طراح حتماً ویکی‌پدیا:راهنمای طراحی لوگوی مناسبتی را در نظر داشته باشند که مطالب مفیدی دارد. سپاس. --چالاک _بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

سلام خدمت دوستان. بنده یکی دو طرح برای این رکورد باارزش می‌زنم. شما هم لطف کنید سرعت مقاله‌نویسی را کم کنید! :) جناب @Oyakmohsen: بنده ... بکنم دیگر فکر و خیال جشن و همایش به سرم بزند. همون دفعه قبل که ساعتها از عمرم را صرف طراحی استندبنر و پوستر مراسم کردم و فرهاد رهبر کاسه و کوزه‌مون را خراب کرد، برایم بس است. به شما هم پیشنهاد می‌کنم زیاد شلوغش نکنید و همینطوری بی سر و صدا، دو انگشتی دست بزنید و جشن بگیرید تا نیروی انتظامی ما را هم مثل بچه‌های Happy دستگیر نکند و مجبور به اعترافات اجباری در خصوص .... (از سرمقاله کیهان استخراج کنید) نشویم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

تلاش هاتون همیشه جای تقدیر داره مقداد جان

اما این دفعه اوضاع فرق داره! ویکی داره ۴۰۰ تایی میشه! شماها که حافظه ویکی هستید نباید ناامیدشوید. آستین‌ها رو بالا بزنید برای طرح لوگوی مناسب و به یاد تمام رفتگان و بازماندگان این راه دراز (ویکی‌پدیا)))) اجرتان با کاربران باد. به امید خوابای خوب برای ویکی -- Oyakmohsen (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

نمیشه همیشه یک سری لوگوی خاص برای این مناسبت‌ها باشه؟ مگر این که به ۵۰۰ هزار یا یک میلیون برسیم که یک اتفاق نو است - Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

@Rmashhadi: درود بر شما؛ اتفاقاً این هم اتفاقی نو است! ثبت رکورد ۴۰۰۰۰۰ اتفاق مهمی است. ح. فاطمی ۱۲ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۸:۳۷ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

هیچ وقت نباید به موفقیت‌های کوچک راضی شد علاوه بر آن برای هر بار لوگوسازی می‌دانید چقدر وقت هزینه می‌شود؟ غیر از ساخت لوگو که می‌گوییم فرد چون از سر علاقه می‌کند برایش مهم نیست، اما در نظرسنجی‌ها کلی زمان گرفته می‌شود مگر اینکه کاربرهای نظردهنده در صورت نظر ندادن وقت خود را در ویکی نگذرانند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

کوچک نیست؛ خیلی هم بزرگ است و زمانی رویای ویکی‌نویسان فارسی زبان بوده است و پس از این جشن هدف مان را می‌گذاریم روی صدهزارتای بعدی و گام به گام باید این قله‌ها را فتح کرد و از سویی نظرسنجی‌های زیادی برای این جشن نداریم و فقط نظرخواهی ای برای تایید لوگو از سوی جامعه داریم. ارادتمند ح. فاطمی ۱۲ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۲:۱۳ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

سلام. از این حدوداً ۱۰۰ هزار مقاله‌ای که ظاهراً از سال اخیر تا حال ایجاد شده‌اند چند تای آن توسط ربات و چند تا را انسانها ساخته‌اند؟ دن کشیوت (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• سلام، لطفا مانند جشن ۳۰۰ هزارگی صفحه‌ای ایجاد کنید تا همانجا لوگوهای پیشنهادی مان را برای رای گیری قرار بدیم.یاس ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

لقمه آماده

چند ماه است که پروژه‌های ایجاد مقالات با ربات که موضوعات بسیار گسترده‌ای همچون شهرها، انسان‌ها، آرایه‌های زیستی (جانوری و گیاهی) و همین‌طور ترانه‌ها و آلبوم‌های موسیقی را شامل میشود راه‌اندازی شده است، در حالی که ایجاد مقاله‌ها فقط با ترجمه و آوانگاری نام‌ها با آسان‌ترین راه ممکن امکان‌پذیر است این لقمه آماده هنوز نتوانسته است در ویکی‌پدیا فارسی هضم شود، بعد از پنج سال و چهار ماه عضویت در ویکی‌فا هنوز نتوانسته‌ام بفهمم چرا روحیه مشارکت در اینجا در حد صفر است. --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

درود کثیر عزیز؛ موافق نظرتان هستم. البته باید این را اضافه کنم برخی که خود هیچ مشارکتی در استفاده از این ابزارها نمی‌کنند می‌آیند به سرشناسی و... این گونه مقالات گیر می‌دهند که این موضوع باعث شد به ناگاه سرعت مقاله سازی با این لقمه آماده کم شود. ح.فاطمی ۱۱ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۱۱ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

@Fatemi127: فاطمی جان آیا مقالات ایجاد شده رو بازبینی می کنید؟ مواظب باشید صابون اون افرادی که فرمودید (مثل گیری که به من دادند) به تن شما نخوره(-: قلی زادگان (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@قلی زادگان: بله خیلی های شان را بازبینی کرده‌ام که باعث شد چند ایده به جناب امیر هم بگویم (در بحث کنونی شان موجود است) ولی همه‌اش را که یک روزه نمی توانم بازبینی کنم؛ اگر قصد بازبینی همه‌شان را نداشتم همان خرداد و اوج درس خواندن هایم وپ:انسان را شلوغ می‌کردم. :) ای کسانی که می‌خواهید به من گیر بدهید صبر کنید چند روزه همه شان را بازبینی می‌کنم ;) ح.فاطمی ۱۱ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

تیم هاوارد+ویکی‌پدیا+جیمی ولز

سلام. بعد از اینکه تیم هاوارد، در بازی آمریکا-بلژیک گل کاشت، اتفاقات جالبی در خصوص مقاله وی در ویکی‌پدیا حادث شد. برای کسب اطلاعات بیشتر، به ادامه مطلب حوالتون می‌کنم. :) (ادامه مطلب)

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

من که فقط اینو دیدم. یکی توضیح بده لطفا.--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

@Doostdar: البته شاید خیلی برا ما جالب نباشه(بیشتر برا آمریکایی ها جالبه):

Someone made Tim Howard the U.S. secretary of defense on Wikipedia...

شاید خرابکاری در نرمش قهرمانانه براتون جالبتر می بود!--Freshman404^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

تغییرات درحال انتظار

توی ویکی عربی به جای اینکه صفحات رو محافظت کنن(کاری که ما انجام میدیم) تا تازه کاران و آی پی ها کلاً نتونن اونا رو ویرایش کنن، اونارو(حداقل تعداد قابل توجهیش رو) گذاشتن تو فهرست تغییرات درحال انتظار. با اینکار همه می تونن ویرایش کنن و در عین حال در اون صفحات جلوی خرابکاری گرفته میشه.

خوشحال میشم نظر دوستان رو هم بدونم.--Freshman404^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

در ویکی عربی کلیەی مقالات در برابر ویرایش‌ھای کاربران بدون دسترسی گشت (مرورگر) محافظت شدە است و ھمین باعث شدە شمار بسیار بالایی از مقالەھایشان برای چندین سال گشت‌نخوردە باقی بماند چون تعداد کاربران کم است.--چالاک _بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@Freshman404: درود؛ فرشمن عزیز متاسفانه گشت زن فعال توی ویکی فا کم داریم خود که آگاه هستید.
@Calak: درود؛ حالا بی ربط هم نیست ولی چالاک جان، پیش تر ویژه:صفحه‌های بازبینی شده قدیمی بود ولی الان نیست! کجا بردنش؟ --ح.فاطمی ۱۲ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۳۶ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

@Fatemi127: این‌جا: ویژه:تغییرات در حال انتظار.--چالاک _بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

@Fatemi127: بله، ولی نگفتم قراره همه شونو فوراً گشت بزنیم که! اگه گشت زدیم و به درد می خورد ثبت میشه وگرنه مثل حالت فعلیش تغییری نمیکنه.--Freshman404^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

بنده موافق نیستم. آزموده را آزمودن خطاست. اگر غالب ویرایشهای روی صفحات محافظت‌شده مفید بود که محافظتشان نمی‌کردیم. بنده متصورم که با آزادکردن آنها، جز دردسر بیشتر و صرف انرژی بیشتر و در نهایت بازگرداندن شرایط محافظت، ثمره دیگری نصیبمان نمی‌شود. به عنوان مثال کدام مدیر حاضر است مسئولیت بازکردن مقاله محمود احمدی‌نژاد را متقبل شود؟! :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

@Gire 3pich2005: مطمئناً نه من و نه هیچ کس دیگه نمیگه صفحه‌ای این چنینی رو از محافظت دربیاریم که همه بتونن ویرایش کنن.(اگه اشتباه نکنم در همین موردی که اشاره کردید بعد از انتخابات یه خرابکاری بسیار بزرگ در ویکی فارسی و انگلیسی رخ داده بود.)

آنچه من گفتم این بود:

فرض کنیم قراره وضعیت محفاظت صفحۀ x (که در حال حاضر در برابر تغییرات کاربران تأیید نشده محافظت شده) تغییر داده بشه و به صورت تغییرات منتظر بشه. در حالت جدید هم تغییرات کاربرانی که قبلاً اجازۀ ویرایش نداشتن اعمال نمیشه ولی حذف هم نمیشه و تنها تفاوت این خواهد بود که در حالت جدید این تغییرات در انتظار خواهند ماند تا اگر یکی از گشت زنان بررسی کرد و صلاح دید آن را اعمال کند و در غیر این صورت آن را حتی از تغییرات منتظر هم حذف کند.(اگه هم کسی از گشت زنان نره بررسی کنه مثل حالت سابق خواهد بود و تغییر اعمال نشده می ماند.) Freshman404^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

سلام Freshman404،

لطفاً یک بار دیگر پاسخ چالاک و فاطمی را بخون، این بار با دقت، پاسخ را داده‌اند، دوست‌دارتKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

"شمار بسیار بالایی از مقاله‌ها برای چندین سال گشت‌نخورده باقی می‌ماند."، شاد و سلامت باشید، نه مانند بنده معتادِ در حال استعمال ویکی:) KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

بیشتر اصراری نیست. (دیر گفتی که منم یه ساله معتادم.)--Freshman404^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

سلام مجدد جناب @Freshman404: . ممنون از توضیحتان، الان متوجه شدم. باید عرض کنم این حرف شما در حالت تئوری خیلی خوب است. به شرطی که در عمل، این بررسی‌ها به تاخیر نیفتد زیرا در این صفحات پربازدید، تداخل ویرایشی گسترده رخ می‌دهد که برای آن بررسی‌کنندگان واقعن وقت‌گیر است. به عقیده بنده اگر برای هر مقاله پربازدید محافظت‌شده، یک بازرس پیدا شود که قبول مسئولیت بررسی ویرایش آی‌پی‌ها را در آن مقاله به عهده بگیرد، می‌توان آن مقاله را چنین کرد. به گمانم برای این موارد جزئی، نظرخواهی هم نیاز نباشید. اگر مایل هستید، با هماهنگی با یکی از مدیران، یکی از مقالات را معرفی کنید و این طرح را آزمایشی انجام دهید و بعد از چند هفته، نتایج را کتباً به سمع و نظر ما برسانید. مرخصید. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

ویکی‌پدیا:گزیدن درگاه‌های برگزیده

سلام بر دوستان.درگاه‌های برگزیده چیز هایی بدی نیستند.از آنجایی که در حال خاک خوردن بودند این ها را نوشتم اینجا بد نیست نطری بدهید یا حداقل درگاهی را برای برگزیدگی نامزد کنید.ارادتمند همگی-- MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

با توجه به اینکه درگاه‌ها از اولویت‌های ویکی فارسی نیستند، از شما و بقیه دوستان درخواست دارم به اولویت‌های مهمتری که همانا گزیدن مقاله‌های برگزیده و گزیدن فهرست‌های برگزیده بپردازید. مطمئنن حتی یک مقاله برگزیده بیشتر یا یک فهرست برگزیده بیشتر، بسیار برای ویکی فارسی مفیدتر است تا یک درگاه برگزیده کم‌بازدید. ببخشید از بابت فضولی.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

@Gire 3pich2005: عزیز.حق باشماست.اما همین درگاه ها کلی لینک به دورن خود ویکی دارند که این خود یک حسنی که دارد این است که همه ی اطلاعات مریوط به یک موضوع خاص در یک جا جمع شده اند. MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

نشانگر وضعیت کاربر

وقتی نشانگر موس روی چراغ وضعیت قرار گیرد، گزینه‌ها نمایش داده می‌شوند و می‌توان یکی از آنها را انتخاب کرد.
با انتخاب گزینه حالت چراغ عوض می‌شود.

تو ویکی اسپانیایی گوشهٔ بالای صفحه یه نشانی دارن که نشون میده که کاربر در چه وضعیتیه(online, offline,...). البته اختیاری هم هست و هر کی بخواد می تونه انکار کنه که برخطه!

خلاصه اینکه چیز جالبیه. نظرتون چیه که تو ویکی خودمونم هم از اینا داشته باشم؟--Freshman404^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

• موافق اگر اختیاری باشد، موافقم. برای تماس گرفتن با دیگر کاربران بسیار کاربردی است. سیگنال^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

کجای صفحه وجود داره ؟ لطفاً یک نمونه ذکر کنید. شاید همان الگو:Useronline را استفاده کرده‌اند. ARASH PT  بحث  ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@Arash.pt: من خیلی با اینی که گفتی آشنا نیستم.(البته الان رفتم تو ویکی انگلیسی دربارش خوندم و امتحان کردم، دیدم اونی که من می گم نیست.)

تصویر را ببینید.--Freshman404^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

همین الآن فرم اختیاری اش موجود هست. همین الآن الگوهایی وجود دارد که هر کی دوست داشت می‌تواند با الگوهایی در صفحه‌کاربری‌اش نشان دهد برخط هست یا نه. هرکی‌هم نخواست این کار را نکند.(از الگو استفاده نمی‌کند.) درنتیجه همین الآن هم الگوهایی برای کسانی که علاقه دارند نشان دهند که بر خط اند وجود دارد. و آنها می‌توانند در صورت تمایل از آن الگوها استفاده کنند. و اختیاری‌ست. و هرکی هم نخواست کلاً از این دست الگوها استفاده نمی‌کند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

• موافق درست است الگویش موجود است ولی کار باهاش آسان نیست؛ این خیلی راحت عوض می‌شود. ح.فاطمی ۱۵ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۰:۰۹ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
• موافق--@Fatemi127: @Freshman404: اجرا کردن این برنامه با من.تا آخر هفته فقط مهلت! MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

@KhabarNegar: کار کردن باهاش اینقدر آسونه؟!! (بذار خودم جواب بدم: نه) Freshman404^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• موافق اگر اختیاری باشد، موافقم.-- فرشید . بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
• مخالف براساس اصل "ویکی‌پدیا وب‌گاه ارتباطات اجتماعی نیست"، در وپ:نیست، من اگر می‌گم برای خودمون می‌گم که "پس فردا" این ویکی‌پدیا نشه کلوب دات کام. اون روز من‌وشما، هممون ضرر می‌کنیم. اندکی خلوت کنید و خودتون با خودتون بیاندیشید. یک ویکی‌پدیای تبدیل به شبکهٔ اجتماعی (مثل فیسبوک یا امثالهم) رو واقعاً می‌پسندید؟ عقل من این‌قدر جواب می‌ده دیگر شرمنده:)، با احترام فراوان خدمت دوستان KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@Freshman404: فرش‌من جان کسی که هنوز بلد نیست یک کد را در صفحهٔ کاربری‌اش وارد کند به نظرتون داشتن یک همچنین امکانی‌برایش مناسب هست، آیا امکان ندارد اینجا را با یک سایت اجتماعی مثل کلوب یا فیسبوک یا چیزی مثل اون اشتباه بگیرد. حیف دانشنامه و فضای دانشنامه‌ای نیست؟ الآن همین الآن هرکس که بخواهد می‌تواند با وارد ساختن یک کد در صفحهٔ کاربری خود این امکان را بیافزاید، این یعنی من و شماها می‌توانیم چنین کاری کنیم. اما تغییر در شمایل دانشنامه‌برای یک خواننده تازه‌وارد حس جالبی را ایجاد نمی‌کند و تصوری که می‌سازد این هست "اوه یک فضای فیسبوکی" این به فضا و دیسیپلین دانشنامه‌ای آسیب می‌زند. و ویکی‌پدیا هم می‌شود مانند دیگر فروم‌ها. حالا دیگر انتخاب با دوستان KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

• مخالف با نظر خبرنگار موافقم. همین الان هم بسیاری از دوستان ویکی را با فیسبوک اشتباه گرفته‌اند و کل فعالیتشان در صفحات بحث کاربران و گفتگوهای بی‌ربط می‌گذرد و فقط مانده یک چت آنلاین هم به آن اضافه کنیم. می‌توانید اسکریپتش را در بخش جاوااسکریپت شخصی (common.js) کپی کنید و استفاده کنید اما اینکه برای همه فعال شود درست نیست. ARASH PT  بحث  ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
• مخالف با کاربر:Arash.pt همداستانم. وهاب (گپ) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

واقعاً نمی دونم چرا فکر می‌کنید اینکار ویکی رو مثل فیس بوک می کنه!!! اینکار فقط باعث سهولت در ایجاد ارتباط با کاربران میشه به خصوص برای کاربران تازه کار که سؤالی دارند یا نیاز به کمک دارند مفیده، چرا که می تونن از یه کاربر برخط کمک بخوان نه یه کاربری که ممکنه برخط باشه. Freshman404^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Freshman404: دوست عزیز پیشنهاد شما پسندیده است و کاربران هم نظر خود را می‌دهند، اینکه به نظرات مخالف واکنش نشان می‌دهید، برخلاف روند اجماع است. لطفاً اجازه دهید هرکس نظر خود را اعلام کند و توسط مدیران جمع‌بندی شود. وپ:اجماع را مطالعه کنید لطفاً. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

• موافق محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@درفش کاویانی: درود بر شما؛ من چنین منظوری نداشتم فقط سعی داشتم توضیحی در مورد آنچه مطرح شده بود بنویسم. به هر حال اگه آنچه نوشتم باعث ناراحتی کسی شده پوزش می خوام.Freshman404^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

• موافق خیــــــــــلی خوبه. --محک ^ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
• موافق به برقرار ارتباط بین کاربران کمک می کند.--سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

ابوریحان بیرونی، کاشف برهانی آمریکا

مقاله ای بسیار جالب در مجله Science در باره ابوریحان بیرونی، که کاشف برهانی آمریکا معرفی شده.

Abu Rayhan al-Biruni, born a thousand years ago in Central Asia, calculated Earth's circumference...

چکیده مقاله اینجاست. اصل آن با ثبت نام قابل برداشت است. Xerxessenior (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

آریستارخوس ساموسی در قرن سوم پیش از میلاد به دقت دور زمین را اندازه گرفته بود حالا نمی‌دانم به آمریکا هم دقت کرده بود یا نه.--همان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

تمام‌چین

به نظر من یکی از مشکلات نمایش صفحات در ویکی‌پدیا، عدم تمام‌چین بودن (justify) نوشته‌هاست. امیر این مشکل را برایم حل کرد و فکر کردم شاید دیگران هم بخواهند استفاده کنند. کافی‌ست کد زیر را در Special:MyPage/common.css خود کپی کنید:

.mw-content-rtl {text-align: justify;}

ممنون از لدس‌گروپ! درفش کاویانی (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

من هم انجام دادم؛ سپاس از هر دو بزرگوار. ح.فاطمی ۱۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۵۶ (ایران) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

کارش درسته. من تو ویکی کتاب ازش استفاده کردم.--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

ترجمه الگو

یک از دوستان مترجم زحمت ترجمه «الگو:چه کسی؟» و مابقیش را بکشد٬ ممنون. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

لوگوی پیشنهادی

سلام دوستان. بالاخره بعد از ۲ روز کار پاره‌وقت، لوگوی پیشنهادی بنده برای جشن ۴۰۰ هزر مقاله ویکی‌پدیای فارسی آماده شد. پر واضح است که تب جام جهانی آنقدر در بنده بالا زده که چنین لوگویی به ذهنم رسید! :)

مطمئنن اولین سوالی که برای شما دوستان مطرح می‌شود، آن است که چرا این لوگو یادآور پرچم برزیل است و نه ایران؟ از جمله دفاعیاتم در این خصوص آن است که از آنجا که ویکی‌پدیاها متعلق به یک کشور خاص نیستند و صرفن بر اساس زبان دسته‌بندی می‌شوند، پس ویکی‌پدیای ایرانی نداریم که موظف باشیم لوگوی ما مطابق با منویات آن باشد! بر همین اساس، ویکی‌پدیای برزیلی هم نداریم که کسی مدعی شود این لوگو تعلق خاطر به آن ویکی‌پدیا دارد. از آنجا که رسیدن به حد نصاب ۴۰۰ هزار مقاله این دانشنامه مصادف شده با مسابقات جام جهانی و تمام جهان نیز این روزها این ۳ رنگ را مرتبن از رسانه‌ها مشاهده می‌کنند، ما هم می‌توانیم تقارن زمانی این دو رویداد را به فال نیک بگیریم و در لوگویمان از این رنگهای شاد استفاده کنیم. اینطوری با دیدن این لوگو در آینده، به یاد می‌آوریم که روزهای گرم تیرماه ۱۳۹۳ روزهای نسبتن شادی برای بچه‌های ویکی فارسی بود. در ضمن به عمد از عبارت انگلیسی 400k استفاده کردم تا سایر ویکی‌ها به راحتی متوجه پیام این لوگو شوند و با آن ارتباط برقرار کنند که مطمئنن تبلیغ مثبتی برای ویکی ما می‌باشد.

از آنجا که هنوز نظرسنجی لوگوی برگزیده‌شده راه نیفتاده، هدف بنده از نمایش طرحم، صرفن نقد و نظر شما دوستان و تصحیح و بهبود آن است تا در زمان نظرسنجی، با قدرت به عرض اندام با سایر لوگوهای پیشنهادی بروم. :) منتظر نظرات منتقدان و لوگوهای خلاقانه سایر دوستان هستم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

درود گیر جان؛ طرح تان عالی است، خدا قوت :) ولی اگر رنگش آبی و سبز و قرمز (نماد بنیاد ویکی‌مدیا ) بود بهتر نبود؟ از سویی 400K را که آبی گذاشتید و اگر سبز و قرمز بگذارید هم ایرانی می‌شود هم سه رنگ ویکی‌مدیا موجود است و از سویی «شاید» تا تمام شدن جام جهانی به این عدد نرسیم و اگر هم برسیم باز هم شاید تعداد روز کمی از جام جهانی باقی مانده باشد (طرح برای چند روز می‌خواهد آن بالا باشد). من این طرح را خصوصاً دلیلی را که آوردید پسندیدم؛ نظرتان درباره نظرم چیست؟ ارادتمندتان. ح. فاطمی ۱۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۱۱ (ایران) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

@Gire 3pich2005: درود. خسته نباشید. نشان‌واره‌ای که طراحی کرده‌اید کمی شلوغ است. من پیشنهاد می‌کنم تا جای ممکن ساده طراحی کنید (بدون آنکه رنگ پرچم کشوری در آن پدیدار گردد چون همانگونه که خودتان گفتید ویکی‌پدیا را نمی‌توان به هیچ کشوری محدود کرد). همچنین اگر عدد آن فارسی شود بهتر است و به‌جای K سه صفر بگذارید (دقت کنید صفرها توخالی باشد). در مورد رنگ عدد نیز به‌نظرم طلایی یا نقره‌ای بهترین گزینه است. وهاب (گپ) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

وهاب عزیز، اتفاقاً به نظرم 400K با توجه به دلیلی که جناب گیر گفتند، خوب باشد. ح. فاطمی ۱۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۰:۳۷ (ایران) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

دستت درد نکنه خیلی قشنگ و جالبه ولی فکر نکنم خیلی مناسب باشه که اینو بذاریم اون بالا جای لوگوی ۴۰۰ هزارتایی ویکی Freshman404^Talk ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

از شما بعید بود جناب گیر. لوگو باید الگو باشه. این که موهاش برزیلیه چشاش فرانسویه لپاش هم که روسی و چینیه--دوستدار ایران بزرگ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

من که با دیدن این موها بیشتر یاد کلمبیا افتادم تا برزیل :-| ضمناً انگاری یک دهان گشاد کم دارد :) --محک ^ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

سلام دوستان. از پیشنهاد جناب @Fatemi127: خوشم اومد؛ رویش کار می‌کنم ولی این را در نظر داشته باشید که این موهای فرفری مختص طرفداران جام‌های جهانی است و هر چهارسال یکبار و در رنگهای خاصی ظاهر می‌شوند و نه در طرح‌ها و رنگ‌های دیگر. دوستان و به خصوص جناب @Doostdar: توجه کنید که این لوگو عینک زده و چشمش نیست که رفلکس نور را منعکس کند. جناب @MRG90: از من ساده‌تر از این انتظار نداشته باشید؛ بنده از بچگیم عادت نداشتم مثل یک بچه آدم یه گوشه بنشینم. همواره از دیوار راست بالا می‌رفتم و حالا انتظار دارید چنین جانداری، یک طرح ساده و وزین طراحی کند!! جناب @Freshman404: بنده با نظر شما کاملن موافقم :)) و شدیدن امیدوارم این جرقه‌ای که زدم، موجب برانگیخته‌شدن حس میهن‌پرستی طراحان حاضر در دانشنامه شود. جناب @محک: اگر یک دهن خندان هم اضافه شود، آنوقت مناسب صفحه آزادی‌های یواشکی می‌شود و در آن صورت، ما را هم می‌فرستند آنجایی که بچه‌های Happy را فرستادند!! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

دست طراح لوگو درد نکنه اما من بیشتر یاد یه ببیی (گوسفند) افتادم البته از نوع کارتونی و بامزه اش. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

بعد از باخت دیشب برزیل مقابل آلمانها، بی سر و صدا ترجیح دادم رنگهای لوگو را عوض کنم و نسخه وطنی لوگو را بارگذاری کنم! میگن دیشب راست برزیل شده بوده اتوبان :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@Gire 3pich2005: دستت درد نکند.فقط یک چیز.می شود بر روی عینک‌های این خوشتیپ رنگ‌های پرچم ایران را پیاده کرد. ارادتمند-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

نه خیر! نمی‌شود جناب @MohandesWiki: . شما عکس یک عینک دودی به من نشان بده که روی شیشه آن، پرچم یک کشور را نقاشی کرده‌اند تا من هم چنین کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

@Gire 3pich2005: شب خوش.در برنامه ای که از شبکه SRF Zwei HD هاتبرد پخش می شود یکی از حضار عینکش شیشه نداشت!به جایش مثل چیز سوراخ دار!رنگ پرچم آلمان بود.اما خودمانیم ها کسی که می خواهد به ویکی بیاید با عینک دودی می اید! ارادت-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

اگر منظورتان چیزی شبیه این است، باید بگم که فراموش نکنید که هدف من از طراحی آن عینک، فقط نشان دادن عبارت 400k است که در همان راستا می‌بایست عینک دودی طراحی کنم تا صفرهای عدد به وضوح قابل تشخیص باشد و نه اینکه بخواهم عینکهای عجیب و غریب طراحی کنم. بنده که هرجور فکر می‌کنم، به عنوان یک طراح نمی‌توانم متصور شوم همین عینک با رنگ‌آمیزی پرچم ایران می‌تواند عدد 400 را به خوبی الان نمایش دهد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

عاااالی است! سپاس مقداد عزیز :) ح.فاطمی ۱۸ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۳۵ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

ادغام‌های روستاهای ایران

درود. من حول و حوش هزار-۱۵۰۰ تا از ۱۴هزار آیتم نیازمند ادغام را با ربات درست کردم. سیستم گزارش دهی را چند روش بهبود دادم و آن را بروز کردم. حتما کاربر:Ladsgroup/report ببینید و بعضی هایشان را ادغام کنید مخصوصا آنهایی که ربات تعداد زیادی مقاله را پیشنهاد کرده‌است. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

اکثرا شهرهای خراسان، خوزستان و ایلام هستن. اهالی این استان ها بجنبید که عقب افتادید.--دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Ladsgroup: محتویات گزارش۱ را به ترتیب پرپیشنهادترین مرتب کردم. چند پیشنهاد برای کد داشتم

۱-محتویات پیش از پرانتز (در فارسی) را فقط با پیش از , (در انگلیسی) مقایسه کند مثلا برای Avan, Qazvin عبارت سکان (سراوان) را پیشنهاد ندهد.

۲-نتایج را در انتها به ترتیب پر پیشنهاد به کم پیشنهاد مرتب کند تا آنهایی که فقط یک مورد هستند را سریع‌تر بتوان ادغام کرد.

۳- برای اینکه مواردی که فقط یک پیشنهاد هستند را سریع‌تر بتوان بازبینی کرد رده‌های مقاله انگلیسی و فارسی را در مقابل آنها در گزارش دیگری قرار دهیم و اگر در رده‌ها و ترجمه‌هایشان عبارت مشابه زیاد تکرار شده‌بودند (مانند city و شهر) ربات آنها را در جایی فهرست کند تا با یک بازبینی کلی توسط کاربر ربات بتواند بعدا آنها را ادغام کند

۴-در مقاله انگلیسی |native_name = را چک کند و اگر با عنوان پیشنهادی قبل از پرانتز یکی بود یا مشابهت بیش از ۹۰ درصد داشت (ی و ک را ابتدا فارسی باید کرد چون در ویکی‌انگلیسی معمولا با کیبرد عربی تایپ می شوند) آن موارد را در ابتدا بیاورد یا فقط آنها را پیشنهاد دهد Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

رضا جان. در مورد اول که پیشنهاد خیلی عالی است و آن را وارد کردم. دارد ربات دوباره گزارش می‌دهد. در مورد دوم کمی انجام دادنش با توجه به الگوریتم کد سخت است چون چیزی از تاریخ گذشته ذخیره نمی‌شود و ربات فقط متن اضافه می‌کند. در مورد سوم من موارد تکی را با توجه به اینکه آیا در بخش یکسانی هستند یا نه جدا کرده و با ربات ادغام می‌کنم فکر نمی‌کنم دیگر نیازی به آن باشد. در مورد چهارم: الگوریتم ربات همین است. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

ممنون عالی شد. فقط یک مورد دیگر به نظر ربات باید کاشه‌اش را خالی کند مثلا en:Salavat, Iran:صلوات (مشگین‌شهر) درست است و نیاز به گزارشش نبود. به نظرم بهتر است ابتدا چک کند اگر مقاله میان‌ویکی انگلیسی نداشت آن را گزارش دهدYamaha5 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

گویا میان‌ویکی محلی بود.Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

سلام. متاسفانه در مقالات روستاهای ایران در ویکی انگلیسی، از صفحه کیبود عربی استفاده شده و این برای من خیلی دردسر ساز است زیر علاوه بر حروف «ی» و «ک»، ظاهرن عربها عادت به نوشتن «آ» هم ندارند و از «ا» استفاده می‌کنند که در صورتی که ما مثلن «اب بیک» را اصلاح نکنیم، آن را اشتباه تلفظ می‌کنند. ای کاش رباتهایتان می‌توانستند در مقالات روستاها و شهرهای ایران، یکبار از دستور ابرابزار استفاده کنند تا تمام حروف فارسی‌سازی شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

صفحه‌های ترجمه‌نشده تازه ساخت!

درود بر دوستان؛ اکنون داشتم الگوهای جدید را می‌دیدم متوجه ساخت الگوهای صد در صد انگلیسی و بدون هیچ ترجمه‌ای از سوی کاربر:World Cup 2010 شدم؛ از سویی پیش تر بحث کیفیت ویرایش‌های این کاربر در اینجا مطرح شده بود؛ متاسفانه من دچار سردرگمی شده‌ام که منتظر ویرایش بمونم (با آن که می‌دانم اگر در همان لحظه از سوی ایشان ویرایش نشود، دیگر نمی‌شود!) یا برچسب حذف سریع بزنم. این موضوع را به این دلیل در اینجا می‌نویسم که مطمئنم هستند گشت‌زنانی همچون من که جداً نمی‌دانند در برابر ویرایش‌های این‌چنینی چه کاری نمایند! به نظرم ساخت صفحه جدید از سوی این کاربر و دیگر کسانی که ویرایش این شکلی دارند محدود شود و از سوی جامعه مجبور شوند به مدت چند هفته به ویرایش صفحات تازه‌ساخت پیشین شان بپردازند. ح.فاطمی ۱۷ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۴۹ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

ماه پیش هم رضا در مورد ویرایش‌های ایشان بحثی را مطرح کرده بود. من شخصاً هیچکدام از مقالات ایشان را گشت نمیزنم و متاسفانه ایشان هم به هیچکدام از تذکرهای ما جواب نمیدهد. غیر از الگوها، حداقل بیش از ۵۰۰ مقاله ایشان مشکل دارد. انتقال‌های فله‌ای و اشتباه هم بسیار دارند که درست کردن آنها زمان بسیاری خواهد برد. با پیشنهادتان موافقم و به نظرم تا ۳ یا ۴ ماه ایشان را از هرگونه ساخت مقاله یا الگوی جدید منع کنیم تا مقالات قبلی خودش را اصلاح کند. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

با عرض سلام به فاطمی عزیز فکر کنم منظور شما الگوهای ترکیب تیم های ملی کشورها در جام جهانی 1994 می باشد که بنده ساخته ام نگران نباشید من اول صفحات را به صورت انگلیسی ایجاد می کنم سپس آنها را به فارسی ترجمه می کنم اگر به الگو های ترکیب تیم ملی برزیل یا هلند یا فرانسه که اخیرا ساخته ام توجه کنید ابتدا آنها را به صورت انگلیسی ساخته ام سپس به زبان فارسی ترجمه کرده ام نگران نباشید

World Cup 2010 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

این درست نیست که نخست بسیاری صفحه ساخته بشود و بعدش تک تک به ویرایش بپردازید. همان نخست صحیح ساخته شود تا تکلیف برای گشت زنان روشن گردد. ح.فاطمی ۱۸ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۰۰:۲۰ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

با وجودی که نتیجه نهایی ویرایش‌های جناب World Cup 2010 مفید است، روشی که دارند (که منجر به قرار گرفتن محتوای غیر فارسی در ویکی برای مدت طولانی می‌شود) را درست نمی‌دانم. با وضع تحریم برای ایشان، متاسفانه، موافقم. بهترین تحریم به نظر من آن است که مجاز نباشند هیچ صفحهٔ جدیدی در فضای نام غیر مقاله ایجاد کنند مگر آن که اول تمام مشارکت‌های قبلی‌شان را ترجمه کنند. ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

با عرض سلام به کاربران عزیز ARASH PT و حجت مقالاتی که در بالا در مورد آنها بحث شد ترجمه شده است نگران نباشید در ضمن مقالاتی که الگوی حذف زمان دار می گیرند باید بعد از اصلاحات الگوی حذف از آن ها برداشته شوند ولی مقالاتی که دارای چنین حالتی هستند پس از مدتی زیادی همچنان این الگو با بالای مقالات وجود دارد از از جمله این مقالات مقاله این World Cup 2010 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@World Cup 2010: در بالا این الگو نوشته شده است «در صورتی که مقاله را بهبود بخشیدید، لطفاً خودتان این برچسب را از مقاله برندارید و از فرد دیگر یا نامزدکننده درخواست نمائید تا برچسب را بردارد.» نمی‌توان انتظار داشت نامزدکننده٬ صفحه را هر روز بررسی کند که اگر مشکلات برطرف شده بود برچسب را حذف کند؛ کاریست بر عهده نویسنده. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

تیم ملی فوتبال آلمان

اگر یواخیم لوو اعلام خلافت کند من شخصا بیعت خواهم کرد :) دوستان یک سری مقاله را بروز کنید و ترجیحا مقاله تیم ملی فوتبال برزیل را به به «هیئت متوسلان به کمر شکسته نیمار» انتقال دهد D: دیدن این ویدئو نیز خالی از لطف نیست :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

در خانه چنین آشوب و آبروریزی کردن جز در این زمانه غریب دیده نشده است. -- نوژن (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

از دوران کودکی که فهمیدم فوتبال چیست طرفدار فوتبال آلمان بوده‌ام، در عمرم به غیر از یکی دو مورد کوچک همچین بازی فوتبال حیرت‌انگیری ندیده‌ام، شاید این بازی تکرار نشدنی باشد. --Kasir ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

من هنوز در شوک هستم :) دیگه رومون نمیشه شعار بدیم : آبادان برزیلته ! ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

نمیشه آدرسش رو روی یوتیوب بدید؟ فیس بوک رو نمیشه باز کرد - Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

ده ثانیه اول این ویدئو :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

بزار مام یه حدس بزنیم، آلمان قهرمان نمی‌شود:)، برزیل تیم نبود... KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

داخل پرانتز اینکه پیش از شروع جام من پیش‌بینی آلمان و اسپانیا در فینال را کرده‌بودم، که اسپانیا البته ... خخخ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

امیر جان احتمالآ باید امشب همگی با لوئیس فان خال هم بیعت کنیم!عشق است هلند محسن (آریامهر) (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

هلند قهرمان بشه بیتره، پس از حذف ایتالیا دیگه خوش قیافه نداریم مونده همین هلند فقط... (می‌بینید من چقده فوتبالیم) فقط تصور کنید فینال بین ایتالیا و هلند بود، واه!؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

من یادم نمیره اشکایی رو که واسه باخت ایران در برابر آرژانتین ریختم(هر چند که توقع هم نداشتم ایران بیاد بالا)اما خدا کنه که آلمان قهرمان بشه-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

به شخصه از ترکیدن آرژانتین به هر نحوی خوشحال می‌شوم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

امیر جان، تا دیر نشده توبه کنید و به آرژانتین بزرگ ایمان بیاورید، باشد که رستگار شوید :) ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

خب آرژانتین که نترکید! شایدم بتونه جام رو تو قاره آمریکا نگه داره اگه مسی معجزه کنه.--سید (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

سید جان در برابر آلمان احتمالاً معجزهٔ مسی هم چاره‌ساز نیست! من از بچگی آرژانتینی بودم و هستم و از همون بچگی هم کلاً علاقهٔ خاصی به آلمان داشتم و به نظرم این دوره برای اولین بار، جام به خارج از قاره بره. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

@درفش کاویانی: عزیز بالاخره ما نفهمیدیم طرفدار آلمانی یا آرژانتین؟-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

نکته همینجاست! من طرفدار هر دو هستم ;-) درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

این تقابل سازمان یافته ترین تیم تهاجمی در برابر سازمان یافته ترین تیم تدافعی جام است. وقتی بلژیک نتونست حتی یک موقعیت گلزنی جدی رو دروازه آرژانتین ایجاد کنه فکر کردم از بی انگیزگی و ضعف بازکناش بوده. اما وقتی هلند هم با اون خط حمله فوق العادش باز هم نتونست حتی یک موقعیت گل خلق کنه مطمئن شدم که این تصادفی نبوده که آرژانتین همه رو با اختلاف یک گل برده. در واقع این تاکتیک اونهاست. حالا باید دید خط دفاعی آرژانتین به رهبری ماسکرانو [۵]می تونه در برابر تیکی تاکای آلمانی که تلفیقی از اندیشه های یواخیم با تاکتیک های پپ در بایرن است بربیاد یا نه.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

• لطفاً یکی از دوستان فوتبالی این ویرایش را تأیید یا رد کند. سه روز در انتظار بوده است. وهاب (گپ) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

دورزدن فیلتر دولتی در ویکی‌فا

درود. فکر کردم که در ویکی‌پدیا برخی نوشتارها به هر دلیلی فیلتر شده‌اند و امکان ویرایششان برای خیلی‌ها وجود ندارد و البته آن‌هایی که این امکان را دارند، باید آی‌پی خود را عوض کرده که طبق قوانین با دردسرهای زیادی مواجه می‌شوند. راه‌حل ساده‌ای پیدا کردم (از طریق Redirect) و صفحه‌ای ساختم تا دیگر دسترسی به این صفحات نیاز به تغییر آی‌پی نداشته باشد. در قوانین بندی در مخالف با این صفحه نیافتم اگر دوستان این صفحه را خلاف قوانین می‌پندارند خرسند می‌شوم اگر اطلاع دهند. نشانی صفحه KamalPF (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

راه ساده‌تر اینکه http ابتدای نشانی را به https تغییر دهید. https به علت رمزنگاری اطلاعات، مانع بررسی محتوای صفحه توسط سیستم فیلترینگ می‌شه. -- bkouhi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

راه حل جناب کمال جای تقدیر دارد. ولی راه حل جناب bkouhi هم سریعتر و هم راحتتر برای تازه‌کارها است. از هردو بزرگوار سپاسگذارم و برای تیم فوتبال برزیل آرزوی توفیق روزافزون دارم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@KamalPF: جان. راه حل مناسبی است. اما این گونه صفحات متاسفانه آنقدر تعدادشان بالاست که سخت است همه آنها را در آن فهرست گنجانده شوند. جناب بی کوهی راه عامه پسندو آسانی را ارائه دادند. به هر جهت من هم به خاطر این ایده جدیدتان شما را تحسین می‌کنم. ارادتمند MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

ابتکار جالبی بود، این هم یک تجربه دیگر بوده است چرا نشود مقالات را فهرست کرد؟ حداقل می توان مقاله پربازدید و مهم را فهرست کرد و بصورت یک فهرست جامع و عمومی بشه، اگه خود اینها هم بتونه از دست فیلترینگ ماندگار بشه. -- Hamedvahid (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@Hamedvahid: ارادت.از شدن می شود اما تعدادشان بالاست.از این گذشته خوب گفتید اگر این فهرست از شر شیطان رجیم! در امان بماند خوب خواهد بود.در فکر ساخت اسکریپت برای دور زدن فیلتر خواهم بود.-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

ابزار برای مقالات فیلتر شده

بحثی مطرح شده بود در مورد فیلترینگ و قبلا هم بارها در این مورد بحث شده که چطور مقالات فیلتر شده را ببینیم و ویرایش کنیم. ابزاری نوشتم برای اینکار که در این لینک می‌توانید آن را مشاهده کنید. تغییرمسیر را هم تشخیص می‌دهد و به مقاله اصلی هدایت می‌کند. لطفا تست کنید و نظرات و پیشنهادات خود را بنویسید. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

تست شد، بنظر می رسه این همون چیزیه که دنبالش هستیم. -- Hamedvahid (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

نه خسته باشید٬ بسی جالب بود٬ فقط به نظرم بهتر هست (target="_blank") بهش اضافه کنید. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

ابزار فوق‌العاده‌ای است! به شما تبریک می‌گویم. KamalPF (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

عنوان مقالات بازی های فوتبال

سلام.دوستان به نظر شما عنوان مسابقات ورزشی مانند این بهتر است چگونه باشد؟-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

کلا شیوه‌نامه مشخصی وجود ندارد شاید بیشتر سلیقه‌ای باشد. --Kasir ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@Kasir: می دانم.اما بهتر نیست یکسان سازی شوند؟-- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۸ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

فکر می‌کنم عنوان فعلی نامناسب باشد. بهتر است برای چنین مسابقاتی، سال بازی یا نام تورنومنت در پرانتز ذکر شود. مثلاً برای مورد بالا، بازی برزیل و آلمان (جام جهانی ۲۰۱۴) یا عنوانی مشابه این بهتر باشد. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

فیلم نامعلوم

کاربری به بخش فیلمشناسی برخی از بازیگران فیلم زیر را اضافه می کند

زندگی مثبت یا منفی - سعید نژادعلی - ۱۳۹۵

کار وی مشکوک به نظر می آید لطفه پیگیری شود World Cup 2010 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

اصول نظرخواهی

دوستان عزیز، اگر می‌خواهید "نظرخواهی در مورد تغییر سیاست‌ها و رهنمودها" ایجاد کنید حتما در یک صفحه با تعداد پیگیر زیاد مانند قهوه‌خانه مطرح کنید و چند کاربر خاص را در یک زیرصفحه یا صفحه بحث پینگ نکنید. اگر موافق باشید بندی به سیاست‌ها اضافه کنیم که نظرخواهی‌هایی (تغییر سیاست‌ها و رهنمودها) که بدون اطلاع جامعه و فقط با پینگ چند کاربر جمع‌بندی شده را باطل اعلام کنیم. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

• موافق - تشکر فراوان از شما، آرش عزیز، بابت مطرح کردن این مسئله، که دقیقاً مد نظر بنده هم بود. به نظر من حال که ابزار پینگ جارزنی را راحت‌تر کرده و کاربران هم عمدتاً نسبت به استفاده از اون سخت‌گیری نشون ندادند، خوب هست که چنین تدبیری اندیشیده بشه. اتفاقاً قبلاً نظرسنجی با چنین مشخصات داشتیم، که متأسفانه درخواست باطل کردن آن نظرسنجی هم به جایی نرسید (تاکنون)، آن هم بدون دریافت یک پاسخ منطقی. -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
• موافق اصل پیشنهاد خیلی خوبی است فقط شاید قهوه‌خانه برای این دسته از نظرسنجی‌ها مناسب نباشد، راستش من هم دنبال جایی مناسب برای این دسته از نظرسنجی‌ها هستم که هنوز به نتیجه‌ای رسیدم ... محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

• نکته: متأسفانه این مشکل مورد اشاره Arash.pt، کاملاً جدی‌است، متأسفانه ما پینگ را آورده‌ایم اما فرهنگش را نه... بی‌شک پینگ‌کردن افراد "هیچ" فرقی با جار ندارد، ولی گویا راه در رویی شده‌است برای کسانی که تا کنون وپ:جار دست‌وپایشان را بسته‌بود. از دوستان درخواست می‌شود این نظرخواهی را نیز ببینند[۶]، به‌نظرم باید جلوی پینگ کردن افراطی گرفته‌شود، هرچه سریع‌تر بهتر. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

خبرنگار عزیز. وقتی در یک پروژه یی عده یی می‌خواهند مشارکت کنند نمی‌شود که همش بر سر در قهوه خانه تابلو بزنیم! پینگ کردن (فقط برای انجام کارهای دسته جمعی) خیلی خوب هم است. به شرط آنکه چاقو رو دسته بچه ندهیم! منظورم همه ازش سوء استفاده نکنن. - محسن (آریامهر) (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

من گفتم در قهوه‌خانه تابلو بزنند؟! به همین دلیل من به این نظرخواهی رأی موافق نداده‌ام... ببینید... دقیقاً حرف شما درست است، و به همین دلیل باید پینگ‌کردن جلویش گرفته‌شود. لطفاً خواهشاً اول همیشه بخوانیم طرف چی‌گفته، Oyakmohsen جان کاملاً حرف شما درست است... "نمی‌شود که همش بر سر در قهوه خانه تابلو بزنیم" دقیقاً. از آن طرف حرف Arash.pt و bkouhi و باقی رفقای فوق نیز درست است "اگر می‌خواهید "نظرخواهی در مورد تغییر سیاست‌ها و رهنمودها" ایجاد کنید حتما در یک صفحه با تعداد پیگیر زیاد مانند قهوه‌خانه مطرح کنید و چند کاربر خاص را در یک زیرصفحه یا صفحه بحث پینگ نکنید"، می‌بینید؟ دوستان همه می‌بینید؟... همه‌این مسائل از یک‌جا آب می‌خورد، پینگ پینگ پینگ... هر دوی شما درست می‌گویید. متوجه نکته حتماً هستید؟ درسته؟ در نتیجه هم Oyakmohsen درست می‌گوید که نمی‌شود که همش بر سر در قهوه خانه تابلو بزنیم و هم Arash.pt و bkouhi و بقیه درست می‌گویند که این بازی جدید پینگ‌کردن و یار کشی رسمش نیست و باطل هست... در نتیجه پاسخ و راه‌حل همه این‌ها با شما،... Oyakmohsen نمی‌شود که هی راه بیافتیم دنبال همه که ببینیم آیا از آن سؤاستفاده می‌کنند، آیا قبول داری پینگ بیش از ۵ نفر در یک ویرایش همانا همان سؤاستفاده هست دیگر؟ آری؟ خب تمام شد رفت. من هم در اینجا همین را گفته‌ام[۷] خلاصه اینکه موارد هر دوی شما دوستان Arash.pt و Oyakmohsen درست هست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

• @Oyakmohsen، بحثی که اینجا درگرفته در مورد باطل کردن «نظرخواهی‌هایی (تغییر سیاست‌ها و رهنمودها) [هست] که بدون اطلاع جامعه و فقط با پینگ چند کاربر جمع‌بندی شده»، یعنی نظرخواهی‌هایی که به علت جارزنی، مشروع نیستند، حال کاری نداریم که این جارزنی چگونه انجام شده، با پینگ یا بدون پینگ. آیا به نظر شما، این نظرسنجی‌ها نباید باطل شوند؟ هرچند به بحث غیرمرتبط است، اما اجازه دهید این را بگویم که استفاده از پینگ (یا هر ابزار دیگری) برای فراخوانی تعدادی کاربر، می‌تواند هم روی خوب داشته باشد و هم روی بد، اما مطرح کردن در قهوه‌خانه (یا در یک جای عمومی مرتبط دیگر)، تنها روی خوب را دارد و روی بد را ندارد، بنابراین این یک مزیت محسوب می‌شود که روی بد ندارد. سوال من این است که چرا نتوانیم «همش بر سر در قهوه خانه [یا در یک جای عمومی دیگر] تابلو بزنیم» و در عوض تعدادی کاربر خاص را دعوت کنیم؟ -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

جنابان خبرنگار گرامی و بکوهی عزیز:::متاسفانه در طی چند ماه چندین نظرسنجی درباره موارد مختلف انجام شده! اما اکثرآ به سرانجام (اجماع)نرسیدند. (نمونش همین موضوع پینگ) اما از پیشنهاد جناب آرش و شما هم استقبال میکنم (آستین ها رو بالا بزنید و راه حل به درد بخوری رو پیشنهاد دهید در غیر این صورت من یا خیلیای دیگر ممکنه با همین راه فعلی موافق باشیم.) البته تعیین بندی به سیاست ها باید برایش توضیحی شفاف داشته باشین که قرار چه چیزی جایگزین پینگ کردن باشد. محسن (آریامهر) (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

ابزار تشخیص خرابکاری

بیشتر ویرایش‌های آی‌پی در بخش منابع و پیوند به بیرون مقالات، خرابکاریست و به همین دلیل ابزاری نوشتم که آخرین تغییرات آی‌پی‌ها در بخش "منابع" و "پیوند به بیرون" مقالات و همچنین آنهایی که برچسب‌های "خرابکاری محتمل"، "لینک اسپم محتمل"، "افزودن پیوند وب‌نوشت" و "حذف حجم زیادی از مطالب منبع‌دار" را دارند را لیست میکند. چند روزی با جناب فاطمی ابزار را تست کردیم که در واگردانی بسیاری از خرابکاری‌ها کمک خوبی بود. برای استفاده از این ابزار به این لینک مراجعه کنید. پیشنهادات خود را برای بهتر شدن ابزار مطرح کنید. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

واقعا نه خسته باشید٬ مواردی رو که بررسی کردم تقریبا تمام‌شان خرابکاری بود. (البته ویرایش‌شان نکردم تا دوستان نیز ببینند).

@Arash.pt: شما که دست به آچارتان خوب است این را نیز ببینید (آخرین پیشنهاد)٬ در مورد رفع خرابکاری خیلی کمک می‌کند. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

@MohammaD: یکی از مشکلات اون ایده‌ای که مطرح کرده بودین اینه که ممکنه آی‌پی ویرایش درست داشته باشه و کاربر اشتباه کرده باشه. میتونم الگوریتم‌های بعضی از خرابکاری واضح را بنویسم. برای مثال ویرایش‌هایی که در آنها کلمه رکیکی نوشته شده باشد را واگردانی کند یا در یک صفحه گزارش دهد. همچنین میتوان از مقالاتی که بیشترین واگردانی و خنثی‌سازی در آنها انجام شده گزارشی تهیه کرد تا برای محافظت از آنها اقدام شود (سیستم بازبینی یا نیمه محافظت). ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

حق با شماست٬ ایده‌‌ی جدیدتون هم خیلی خوب هست. ممنون محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

@Arash.pt: دو تا پیشنهاد:

1. اونایی که بررسی میشه از لیست بردشته شه.
2. این امکانو بذارین که لینک هایی که تبلیغاتی و امثالهم تشخیص داده میشه از همون جا گزارش بشه که بره تو لیست هرزنامه و... . Freshman404^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Arash.pt:

لطفا در جلوی هر لینک دلیل تشخصیص خرابکاری را بنویسید. مثلا

زاینده‌رود -- ||| -- 2.184.133.229 > (برچسب: حذف حجم زیادی از مطالب منبع‌دار (پخ))

پنجره را راست به چپ کنید

اگر امکانش باشد کاربر یا آی‌پی‌ای که در فهرست بیش از ۳-۴ خرابکاری کرده است را پررنگ کنید یا آیکونی یا عددی در جلوی نامشان بگذارد

امکان چک کردن کاربران زیر ۱۰۰ ویرایش را هم قرار دهیدYamaha5 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Freshman404: سوال این است که بررسی کردنش را بر چه اساس باید مشخص کرد ؟ اینکه گشت خورده باشد ؟ یا آخرین نسخه نباشد ؟ یا واگردانی شده باشد ؟ هر کدام از این موارد مشکلاتی دارند. برای مثال همه گشت‌زن نیستند که گشت بزنند. ممکن است ربات پس از آی‌پی ویرایش کرده باشد و آخرین نسخه نباشد. همچنین ویرایش‌های درست نیز در میان آنها پیدا میشود که نیازی به واگردانی ندارند. البته اگر آخرین نسخه نبود میتوان آخرین کسی که ویرایش کرده را نشان داد که مشخص شود ربات بوده یا شما. پیشنهاد دومتان را اجرا خواهم کرد و گزارشی از لینک‌های تبلیغاتی اضافه شده تهیه میکنم.

@Yamaha5: چشم رضا جان، مواردی که گفتی قابل اجرا هستند و این هفته اصلاح خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

من که یک بار دست مریزاد گفته‌ام؛ باز هم می‌گویم :) بسیار عالی است ح.فاطمی ۲۰ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@Arash.pt: لازم نیست حتماً خودکار اینکار انجام شه. یه علامتی باشه که به صورت دستی هم بشه تغییرش داد خوبه.-البته گشت خوردن هم معیار خوبیه، حداقل اونایی که گشت زنا بررسی می کنن کم میشه.--Freshman404^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@Arash.pt: لینک تاریخچه هر صفحه رو هم کنار عنوان اضافه کنید. ممنون محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

درخواست ترجمه برای ربات مصحح

درود. در حین ربات‌رانی بین‌المللی یکی از دوستان پیشنهاد داد که ربات WP:WCW یا همان ربات مصحح را برای فارسی فعال کنیم. توضیح هم داده‌است که از این صفحه یک نسخه در همین ویکی خودمان ایجاد کنیم و آن را ترجمه (و محلی سازی) کنیم. کسی پایه هست؟ ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

برای فعال‌سازی باید ویکی‌پدیا:ابزار تمیزکننده هم ترجمه و بومی شود تا بتوان نتایج بدست آمده توسط ربات را به سرعت رفع کرد. کارهایی که باید انجام داد:

• بعد از ساخت حساب کاربری ترجمه اینجا
• برای فعال شدن ویکی‌پروژهٔ ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه تصحیح ویکی‌پدیا همانطور که امیر گفت باید ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه تصحیح ویکی‌پدیا/ترجمه را بر اساس نمونه‌های مشابه ترجمه کنیم (نیاز نیست هر چه دیدید ترجمه کنید) نمونه ویکی‌عربی یا فرانسوی را مشاهده کنید و فقط آن موارد را ترجمه نمائید.Yamaha5 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

من چند خط کوتاه را ترجمه کردم. اما این نرم‌افزار WPCleaner نه زبان فارسی و نه ویکی‌پدیا فارسی را دارد این مشکل رفع می‌شود؟ در ضمن دوستانی که مایل به ترجمه این هستند حتما در حین ترجمه برای جلوگیری از تعارض ویرایشی از {{جا:ویرایش}}استفاده کنند.-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

همین ابزار بیشتر که در پائین گفتم تعدادی از مشکلات را رفع می‌کند برای ترجمهٔ WPCleaner هم باید بعد از ساخت حساب کاربری ترجمه اینجا را انجام داد.Yamaha5 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

• من هم شروع کردم به ترجمه :) ARASH PT  بحث  ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

ابزارهای بیشتر

بر اساس ابزارهای جاوااسکریپتی موجود در پروژه en:wp:AutoEd مجموعه ابزارهایی که به درد ویکی‌فا و زبان فارسی می‌خورد را در ابزارهای پیشرفته قرار دادم که با کلیک کردن بر روی دکمه بیشتر در کنار دکمهٔ ابرابزار می توانید از آن استفاده کنید. کار اصلی این ابزار رفع مشکلات صفحاتی است که نیازمند تمیزکاری هستند و معمولا باید کدهای HTML از آنها زدوده شود یا تبدیل گردد. فعلا این ابزار به صورت آزمایشی است (البته در چندین ویکی و از جمله ویکی‌انگلیسی) مدتهاست که مورد استفاده است) و اگر پس از مدتی مشکلی نداشت آن را به قابلیت‌های ابرابزار می افزایم.Yamaha5 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: چیزی نیست.-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

کاشه مرورگر را خالی کنید در حالت ویرایش در کنار دکمه ابرابزار دیده می‌شودYamaha5 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

بعله!درست شد.-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

جام جهانی

کسی میدونه جام فعلی هم مثل جام ژول ریمه بعد 3 بار قهرمانی برای همیشه به برنده تعلق میگیره یا خیر؟ نه تو انگلیسی و نه تو ویکیفا مطلبی در این مورد وجود نداره!--46.224.143.173 ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

خیر. این قرار فقط برای جام ژول ریمه بود.--همان (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

ویکی مانیا

سلام، ویکی مانیا ۶ تا ۱۰ اوت در لندن برگزار میشه، دوستان امسال کسی از ویکی فا به نمایندگی شرکت میکنه آیا؟ یادمه پارسال قبل از برگزاری دوستانی که می‌خواستند بروند اعلام کردند و کمی هم بحث شد که مهمترین مسائل ویکی فا حال حاضر اون موقع مطرح بشه، آیا امسال هم کار مشابهی خواهیم کرد؟یاس ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)