Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (czerwiec 2018/1)
Archiwum poczekalni
|
---|
Archiwum poczekalni - artykuły |
Archiwum poczekalni - biografie |
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
Archiwum poczekalni - naprawa |
Archiwum poczekalni - reanimacja |
Tylko definicja bez umocowania w jakichkolwiek źródłach. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:50, 31 maj 2018 (CEST)
- Oryginalnie było to hasło ujednoznaczniające, i wydaje się, że taki charakter powinno mieć ponownie. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 17:02, 31 maj 2018 (CEST)
Usunięto. Ktos kto będzie chciał rozwinąć pojęcie i tam będzie musiał napisac od nowa i wstawić źródła Adamt rzeknij słowo 12:00, 1 cze 2018 (CEST)
Książka z załączoną płytą. I tyle się dowiemy z treści artykułu, o nie zawiera on nic więcej - brak jakichkolwiek informacji o odbiorze, a co za tym idzie z artykułu nie wynika encyklopedyczność. 99kerob (dyskusja) 10:09, 27 maj 2018 (CEST)
- Odbiór chyba jakiś był, skoro było też drugie wydanie. --Regan1973 (dyskusja) 22:11, 28 maj 2018 (CEST)
Zostawiono. brak argumentów za usunięciem Adamt rzeknij słowo 12:01, 1 cze 2018 (CEST)
Lista bez źródeł i rozsądnych kryteriów. Wikipedia nie powinna zastępować książki telefonicznej i Yelow Pages. PawełMM (dyskusja) 13:45, 31 maj 2018 (CEST)
- Za usunięciem. Rażące błędy ortograficzne w tytule, treść, którą można wyguglować. Jak dla mnie to nawet mogłoby być EK.
- Moim zdaniem nieencyklopedyczne i do tego skrajnie podatne na dezaktualizację. Boston9 (dyskusja) 10:39, 1 cze 2018 (CEST)
Usunięto. Kopia strony http://www.kuratorium.bialystok.pl/wp-content/uploads/2017/01/kopia-szkoly-publiczne.xlsx .PawełMM (dyskusja) 19:23, 1 cze 2018 (CEST)
Artykuł o niewyemitowanym jeszcze serialu animowanym, i jak dla mnie też autoreklama. ~ Alvea (dyskusja) 17:04, 1 cze 2018 (CEST)
Usunięto. brak źródeł, futurologia, WP:WER, WP:KATALOG Adamt rzeknij słowo 10:08, 2 cze 2018 (CEST)
Monumentalny OR o sztukach walki bez jakichkolwiek źródeł. W tym wszystkim niemiłosiernie pokaleczone koreańskie nazwy i nazwiska (Kwang-Gae-Toh-Wang), pustosłowie (jego wiersz zna każdy Koreańczyk), wyrażenia zwodnicze (słynny, wybitny). Obszerny koszmarek, który nie powinien był się w ogóle pojawić w Wikipedii. ~ Hoa binh (dyskusja) 12:49, 19 maj 2018 (CEST)
- A co źródłami w angielskiej wersji? Czy da się je wykorzystać w naszym artykule? (Anagram16 (dyskusja) 00:36, 26 maj 2018 (CEST))
Usunięto. Słabe tłumaczenie nieuźródłowionego artu z EnWiki, dużo błędów merytorycznych; Felis domestica (dyskusja) 11:36, 3 cze 2018 (CEST)
Brak źródeł i interwiki, w części twórczość własna. Jest szablon integracji, ale nie da się tego zrobić bez źródeł. Proszę o opinie. Boston9 (dyskusja) 10:38, 1 cze 2018 (CEST)
- W artykule System jednopartyjny jest chociaż bibliografia (książka Współczesne partie i systemy partyjne Sokoła i Żmigrodzkiego jest dostępna w Bibliotece UMK to mogę jutro wypożyczyć książkę i dodać przypisy). A z monopartii zostaje chyba tylko zrobienie przekierowania do systemu jednopartyjnego. Runab (dyskusja) 17:40, 1 cze 2018 (CEST)
- @Boston9 System jednopartyjny został naprawiony. Z monopartii chyba niczego nie zostawiłbym i po prostu zrobiłbym przekierowanie. Runab (dyskusja) 12:47, 2 cze 2018 (CEST)
Zostawiono. Redir dobra rzeczFelis domestica (dyskusja) 16:34, 3 cze 2018 (CEST)
Dwulinijkowy artykuł bez źródeł od 2009 roku (9 lat!), może i ency, ale w takiej postaci nie godzi się go trzymać moim zdaniem. Nie jestem w stanie ani go rozbudować, ani uźródłowić. Był w Batucie w 2015 roku bez rezultatu. Gower (dyskusja) 22:49, 2 cze 2018 (CEST)
- Niby dlaczego ency? Loże masońskie są może klubami do których z ulicy się nie przyjmuje, ale też nie wykazano, żeby miały jakieś poważne znaczenie (oczywiście, wszyscy to wiedzą, że masoni rządzą, ale to trochę mało). Ciacho5 (dyskusja) 16:06, 3 cze 2018 (CEST)
- Nic nie wskazuje na encyklopedyczność oraz brakuje źródeł. Do usunięcia. Runab (dyskusja) 17:58, 3 cze 2018 (CEST)
Substub bez źródeł i interwiki, z hasła nie wynika WP:ENCY. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 12:18, 4 cze 2018 (CEST)
Lista zawodników Boca Juniors, jednak brak informacji o kryteriach tej listy, w zasadzie spis wybranych zawodników grających niegdyś w klubie. Mamy już przecież kategorie z piłkarzami Boca Juniors. W takiej formie hasło na pewno do usunięcia. Myślę jednak, że w przypadku konkretnej przebudowy mogłoby pozostać. Budd Le Toux (dyskusja) 22:16, 31 maj 2018 (CEST)
Dubel kategorii i po części art. głównego. Brak źródeł i interwki. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 12:21, 4 cze 2018 (CEST)
Smacznego, ale definicja jest co najwyżej ludowa albo zdroworzsądkowa. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:14, 31 maj 2018 (CEST)
- Dodanie śmietany albo jogurtu daje sałatkę? Czyli marchew z jabłkiem albo mizeria to sałatka? Sidevar (dyskusja) 13:02, 1 cze 2018 (CEST)
- Możliwa twórczość własna. Moim zdaniem bez źródeł do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 22:17, 2 cze 2018 (CEST)
- Według językoznawcy tu surówka to potrawa przyrządzona z surowych warzyw (często z dodatkiem jakiegoś sosu), jedzona głównie jako dodatek do drugiego dania. Fragment "nie zmieniając jej konsystencji. Dodanie śmietany, jogurtu, jajek na twardo czy warzyw z puszki do surówki zmienia ją w sałatkę." wygląda na OR. Albo porządna poprawa, albo nie ma czego żałować i usunąć. Wiklol (Re:) 00:48, 3 cze 2018 (CEST)
- Cieszmy się, że moja siostra jest po technikum gastronomicznym i mogła mi pomóc. Dodałem do artykułu źródła (co prawda wykorzystałem podręcznik szkolny dla uczniów techników gastronomicznych, ale według mnie lepsze to niż nic). Runab (dyskusja) 18:23, 3 cze 2018 (CEST)
- Jeszcze trzeba zrobić porządek w Wikidanych - chyba tylko niemiecki artykuł odpowiada naszemu, reszta traktuje o en:Raw food. Gytha (dyskusja) 10:41, 4 cze 2018 (CEST)
Hasło poprawione, zyskało źródła. Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 12:26, 4 cze 2018 (CEST)
Brak informacji na temat odbioru filmu, brak źródeł w formie przypisów. Eurohunter (dyskusja) 13:00, 31 maj 2018 (CEST)
- Owszem, przyznaję, że brak źródeł jest tu problemem, ale brak jakieś informacji w artykule nie oznacza jeszcze, że film jest nieencyklopedyczny i należy go usunąć. Zwłaszcza, że w Japonii był to najlepiej sprzedający się japoński film 2015 roku. Alvea (dyskusja) 14:04, 31 maj 2018 (CEST)
- Dodałam informację o box office Alvea (dyskusja) 14:54, 31 maj 2018 (CEST)
- Nie wynikało z artykułu. Eurohunter (dyskusja) 15:21, 31 maj 2018 (CEST)
- Dodałam informację o box office Alvea (dyskusja) 14:54, 31 maj 2018 (CEST)
- Usunąłem opis fabuły, co śmiem twierdzić, znacząco poprawiło jego jakość (była niezrozumiała i niegramatyczna); stubowate, ale może zostać, bo rekord box-office'u raczej daje ency--Felis domestica (dyskusja) 20:19, 31 maj 2018 (CEST)
Hasło poprawione, film ency, Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 12:27, 4 cze 2018 (CEST)
Chyba reklama, zważywszy na wprowadzenie nazwy własnej pochodzącej od firmy (raczej nieency). Pokrowce ochronne stosuje się na wiele rzeczy, nie tylko na roboty. ~ Ciacho5 (dyskusja) 21:12, 30 maj 2018 (CEST)
- Pachnie reklamą na kilometr. Dodatkowo mam wątpliwość dlaczego akurat ten wyrób miałby być encyklopedyczny. PawełMM (dyskusja) 07:47, 31 maj 2018 (CEST)
Usunięto. jako reklama. Stanko (dyskusja) 20:07, 4 cze 2018 (CEST)
Moim zdaniem zbędne powielenie wyliczanki znajdującej się już w artykule Mięśnie szyi. Salicyna (dyskusja) 20:07, 4 cze 2018 (CEST)
- Wycięta stamtąd sekcja. Nic do tego tu nie linkuje. Zbędne mnożenie bytów. Kenraiz (dyskusja) 21:21, 4 cze 2018 (CEST)
Zostawiono. Oba artykuły mają prawidłowe (potencjalnie, bo podane nadto ogólnikowo) źródła. Zostawiam redir, bo sekcja w ogólniejszym ma przynajmniej linkiFelis domestica (dyskusja) 22:07, 4 cze 2018 (CEST)
Hasło wisi blisko od tygodnia w tej wersji, więc zgłaszam przez Poczekalnię, po pierwsze w mojej ocenie hasło posiada cechy reklamy, po drugie uźródłowione jest jednym przypisem co każe przypuszczać iż reszta treści pozbawiona jest źródeł. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:20, 3 cze 2018 (CEST)
- Sporządzony w celu szlachetnym artykuł, będący NPA ze strony hospicjum. Formalnie kwalifikuje się do natychmiastowego wykasowania, a) może ktoś wykaże encyklopedyczną istotność b) przeredaguje / zgłosi zgodę na wykorzystanie --Felis domestica (dyskusja) 21:28, 3 cze 2018 (CEST)
Usunięto. Brak zgody, NPA nieusunięte Felis domestica (dyskusja) 14:16, 6 cze 2018 (CEST)
Brak źródeł wskazujących na rozprzestrzenienie się terminu. W obecnej formie jest to próba promocji poprzez Wikipedię --Tokyotown8 (dyskusja) 12:47, 6 cze 2018 (CEST)
- Przerwałeś mi wstawianie EK z opisem "kryptoreklama". To nie żadne "nowe pojęcie", tylko nazwa firmy. Yashaa (dyskusja) 12:49, 6 cze 2018 (CEST)
- Fakt!--Tokyotown8 (dyskusja) 12:59, 6 cze 2018 (CEST)
- No cóż, trudno, odczekamy 24 h--Tokyotown8 (dyskusja) 13:00, 6 cze 2018 (CEST)
- Pojęcie niszowe, a na dodatek kryptoreklama. PawełMM (dyskusja) 20:31, 6 cze 2018 (CEST)
Extend Vision to firma, działająca w branży wystawienniczej z 24 letnim doświadczeniem.
Usunięto. PawełMM (dyskusja) 13:45, 7 cze 2018 (CEST)
Wszelkiego malware jest pełno, czy ten kuń akurat wyróżnia się i jest ency? ~ Ciacho5 (dyskusja) 13:11, 8 cze 2018 (CEST)
- Uzupełniłem brakujący link, ma on własną stronę w angielskiej Wikipedii. PiTeRoVs (dyskusja) 13:16, 8 cze 2018 (CEST) Za jego pomocą skradziono także > 70 000 000$ i to jest moim zdaniem wystarczający powód aby poświęcić mu osobną stronę na wiki PiTeRoVs (dyskusja) 13:20, 8 cze 2018 (CEST)
- Przeredagowałem i dodałem interwiki – jest ich 10, więc artykuł raczej jest encyklopedyczny. Wipur (dyskusja) 15:37, 8 cze 2018 (CEST)
Zostawiono. Poprawione, ency wykazane. Jckowal piszże 13:17, 9 cze 2018 (CEST)
Osiedlowa liga, 139 zawodników, 2 sezony historii mają wystarczyć na ency? ~ Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 8 cze 2018 (CEST)
Usunięto. Amatorskie rozgrywki jakich wiele, w dodatku z króciutką historią - do encyklopedyczności bardzo daleko. 99kerob (dyskusja) 10:11, 10 cze 2018 (CEST)
Reality show z 2001 roku. Brakuje informacji o oglądalności, odbiorze, wpływie na rzeczywistość – inaczej mówiąc nic nie wskazuje na to, że Gladatorzy są ency. Runab (dyskusja) 19:22, 6 cze 2018 (CEST)
- Łamie także WP:WER. W obecnym stanie do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 16:25, 8 cze 2018 (CEST)
Usunięto. 99kerob (dyskusja) 10:12, 10 cze 2018 (CEST)
Reality show z 2001 roku. Brakuje informacji o oglądalności, odbiorze, wpływie na rzeczywistość – inaczej mówiąc nic nie wskazuje na to, że Amazonki są ency. Runab (dyskusja) 19:21, 6 cze 2018 (CEST)
- I to samo, co w przypadku zgłoszenia powyżej – na bakier z weryfikowalnością. Boston9 (dyskusja) 16:27, 8 cze 2018 (CEST)
Usunięto. 99kerob (dyskusja) 10:14, 10 cze 2018 (CEST)
Prawdopodobnie jest 1 stadion w każdej gminie w Brazylii.
Wielu otrzymuje w tym roku niewiele gier, kwestionuję rozgłos tego stadionu. Artykuł całkowicie bez źródeł, tylko taki etap, który istnieje.
Wyeliminowane w języku portugalskim: pt:Estádio Didier Tramborz
Hi, probably there is 1 stadium per municipality in Brazil. I question the notoriety of this, an article completely without sources, a mere stage that exists.
Eliminated in Portuguese. Edmond Dantès d'un message? 00:49, 2 cze 2018 (CEST)
Usunięto. Hasło be źródeł o niewielkim obiekcie, usunięte z pt.wiki. 99kerob (dyskusja) 10:19, 10 cze 2018 (CEST)
eksperyment edycyjny, ency? FafikNapisz coś 13:46, 10 cze 2018 (CEST)
- Zwykły wygłup, nadaje się do ek. Lupus28 (dyskusja) 13:47, 10 cze 2018 (CEST)
- EKnąłem. Ciacho5 (dyskusja) 14:06, 10 cze 2018 (CEST)
Artykuł nic nie ujednoznacznia tylko dubluje kategorie. IOIOI2 11:45, 10 cze 2018 (CEST)
- Chociaż – jak wskazują linki interwiki – mógłby ujednoznaczniać. Maitake (dyskusja) 13:42, 10 cze 2018 (CEST)
- Cenna uwaga, poprawiłem. IOIOI2 15:05, 10 cze 2018 (CEST)
Zostawiono. Barcival (dyskusja) 19:58, 10 cze 2018 (CEST)
Moim zdaniem to niszowa nisza całego pozycjonowania, źródłem reklama. ~ Ciacho5 (dyskusja) 11:03, 9 cze 2018 (CEST)
Moim zdaniem ten artykuł wygląda na reklamę (LZ w treści). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
11:10, 9 cze 2018 (CEST)
- Bzdury do kosza, mamy już artykuł o pozycjonowaniu, nic tu nie ma wyjątkowego Thraen (dyskusja) 15:24, 9 cze 2018 (CEST)
Usunięto. Zbędny zaląźek; opisane w innym haśle ogólnym. Jckowal piszże 21:07, 10 cze 2018 (CEST)
Akapit który udowadnia, że stowarzyszenie istnieje i co robi. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:18, 9 cze 2018 (CEST)
- Stowarzyszenia naukowe istniejące od dziesiątek lat, wydające czasopisma naukowe i organizujące branżowe, doroczne zjazdy naukowe są ency. Kenraiz (dyskusja) 12:09, 9 cze 2018 (CEST)
- Nie ma się co spieszyć z wstawianiem takich artykułów do poczekalni po 10 minutach od ich utworzenia. Chrumps ► 14:27, 9 cze 2018 (CEST)
- Nie miałem pewności, że ten artykuł nie zostanie od razu rozbudowany ponad intro. Zawsze dyskutuje sie nad aktualną wersją hasła - zbyt wiele substubów widziałem w życiu. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:16, 10 cze 2018 (CEST)
Zostawiono. Hasło poprawione, wątpliwości wyjaśnione. Jckowal piszże 23:22, 10 cze 2018 (CEST)
Pachnie reklamą i autopromocją, przypisy prawie w całości odnoszą się do strony domowej firmy. Nie widzę zauważalności, choć staż istnienia firma ma spory. Alvea (dyskusja) 20:23, 4 cze 2018 (CEST)
- Do przeredagowania, ale na Manhattanie ich wielkie neony zwracają na siebie uwagę. Gdyby firmę opisać szerzej niż tylko w sekcji MetLife Polska, nie byłoby wątpliwości co do ency. Kenraiz (dyskusja) 21:19, 4 cze 2018 (CEST)
- Bez żartów. Gigant finansowy z dużymi tradycjami. Encyklopedyczność oczywista. Natomiast źródła do poprawy i pożądany opis całej firmy, a PR-owskie detale o działalności społecznej do ścięcia do minimum (jedno krótkie zdanie) lub usunąć. W wolnym czasie w weekend sam włączę się do poprawy. Wiklol (Re:) 22:39, 4 cze 2018 (CEST)
- Jak Wiklol. Hasło o ency firmie, ale niestety fatalnie napisane: z kryptoreklamą, gadżetami-maskotkami, informacjami nieency. Do naprawy. Ented (dyskusja) 15:58, 5 cze 2018 (CEST)
Zostawiono. Hasło po remoncie, natomiast ocena encyklopedyczności też nie budzi już wątpliwości. Jckowal piszże 23:43, 10 cze 2018 (CEST)