Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (marzec 2023/2)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Weronika Ewald

[edytuj | edytuj kod]
 Weronika Ewald (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wikipedia:Encyklopedyczność/tenisiści i tenisistki. Medalistka mistrzostw Polski, ale jedynie w kategoriach dziecięcych i młodzieżowych, ćwierćfinalistka Wielkiego Szlema w kategorii juniorskiej, do pozycji w rankingu dającej encyklopedyczność dosyć daleko Openbk (dyskusja) 13:49, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

No tak, ciekawa sprawa. Najłatwiej ency uzyskać przez seniorskie MP bądź międzynarodowe rozgrywki typu [1] (ale U12 to moim zdaniem za młody wiek, by miało to wystarczać). Nedops (dyskusja) 16:10, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
ćwiećfinał juniorskiego AO to jednak dosyć poważne osiągnięcie. Choć liczyłem, że może uda się dotrzeć do finału. Jest w tej chwili najlepszą polską juniorką LISTA KLASYFIKACYJNA PZT NR 3/2023 Juniorki (do 18 lat). masti <dyskusja> 20:00, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. Miło, że się dogadaliście. Jak rozumiem czekamy zatem na finał. Nux (dyskusja) 23:02, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Justyna Dobrosz-Oracz

[edytuj | edytuj kod]
 Justyna Dobrosz-Oracz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło zgłoszone do "czywiesz" ale...nie dostrzegam encyklopedyczności. Dziennikarka wykonująca swój zawód, czy w czymś jedyna? wyjątkowa? Brak nagród, wyróżnień? Jedna nominacja. Moim zdaniem osoba rzetelnie wykonująca swój zawód ale nic ponad to--Tokyotown8 (dyskusja) 18:10, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak jak pisałem już w WP:CW – nie spodziewałem się zarzutów co do nieencyklopedyczności JDO. Inspirację do napisania biogramu brałem stąd w ramach trwającej akcji (Nie)znane kobiety Wikipedii. Jasnych kryteriów co do dziennikarzy nie mamy (swoją drogą może to dobra pora, aby wreszcie coś ustalić? Według tych archiwalnych pomysłów JDO byłaby ency), ale to jedna z najbardziej doświadczonych reporterek sejmowych, pracująca przez wiele lat jako główna reporterka Wiadomości. PS Radomir Wit trzyma się u nas od lat, może pora się też nim zająć. Mitrovitz (dyskusja) 18:19, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że pani jest na tyle rozpoznawalna, że jest postacią encyklopedyczną. Gabriel3 (dyskusja) 19:35, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Definitywnie zasługuje na swój biogram. Pleoniak (dyskusja) 19:48, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Która z informacji zawarta w treści hasła wskazuje na wysoką rozpoznawalność?-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:41, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
W sumie to brakowało tam wzmianki o TVN24 i jednej nagrodzie (dodałem). Aczkolwiek znana na pewno postać. Ostatnio też widziałem ją w jakiejś wstawce Polsatu, ale to było raczej przypadkowe (nie wiem czy w jakimś PolsatNews też często się pokazuje). Nux (dyskusja) 03:42, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Jest nagroda VIP. Kwestia interpretacji czy jest wystarczająca do uznania dziennikarki za encyklopedyczną. Wg mnie już powyżej kreski. Le5zek 09:27, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Z dyskusji nie wynika brak encyklopedyczności. Od siebie: Pani Oracz była najważniejszą reporterką sejmową i polityczną w TVP zanim powiała "dobra zmiana" i najbardziej rozpoznawalna wśród wszystkich "reporterów politycznych" . Była wręcz twarzą "sejmowego dziennikarstwa" Adamt rzeknij słowo 21:02, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

No i dostała kolejną nagrodę, którą właśnie dópisuję. Też prywatnie, jak Adamt, to jest twarz porządnego dziennikarstwa sejmowego, nie inaczej. Marencja (dyskusja) 13:17, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Alina Bednarz

[edytuj | edytuj kod]
 Alina Bednarz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Opisywana postać jest działaczką lokalną i radną sejmiku wojewódzkiego. To chyba troszkę za mało na ency. Mitrovitz (dyskusja) 18:40, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zła kategoria, powinno być w biografiach. Sidevar (dyskusja) 18:42, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście, masz rację. Moje niedopatrzenie. Dzięki, @Tempest za interwencję. Mitrovitz (dyskusja) 21:36, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Chyba jeszcze za wcześnie na biogram Gruzin (dyskusja) 13:44, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 21:04, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Patty Aubery

[edytuj | edytuj kod]
 Patty Aubery (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Według wyliczenia, jedna z 2-4 współautorów taśmowo produkowanych książek pokrzepiających. Pojawiła się w TV. Jako dowód, że jej książki są ważne przytoczona jest książka z google boos z gotowym wynikiem wyszukiwania "aubery", który w owej książce... nie występuje. Podobnie przypis "potwierdzający", że ma mieszkać w Kaliforni mówi o jej współautorze (nic o Aubery w artykule nie znalazłem. Jeśli się pomyliłem, to z góry przepraszam). Brak podstawowych danych biograficznych. Dużo interwiki, ale głównie "egzotyki" (yoruba, IsiXhosa IsiZulu, Sesotho sa Leboa...), na portugalskiej i hiszpańskiej już wiszą propozycje usunięcia (cross-wiki spam?) --Felis domestica (dyskusja) 02:53, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak znakomita pisarka amerykańska, a nie ma biogramu na enwiki (parokrotnie większej od wszystkich interwiki tego biogramu). Co najmniej dziwne. Link do imdb (1 występ w telewizji) dość śmieszny. Nazwisko w google books niewyszukiwalne. Też skłaniam się do oceny, że jest to skoordynowany cross-spam. Le5zek 09:01, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 21:05, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mariusz Sambor

[edytuj | edytuj kod]
 Mariusz Sambor (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wydaje mi się, że pisarz, poeta na granicy encyklopedyczności, ale nie wiem, po której stronie. Ma nagrody, ale jakieś dziwne, chyba niższej rangi. Publikował w kilku pismach (n.p.m. to może nie bardzo daje splendor, ale Odra to już się liczy). Wydał ksiązki, ale brak danych o nakładzie, popularności, znaczeniu. Ciacho5 (dyskusja) 18:48, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Nakłady? Teraz raczej nie podaje się na nakładów wydanych egzemplarzy książek. MarioSam (dyskusja) 19:24, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Zgadzam się, że nakład nie ma znaczenia. Za to zapytam się: gdzie nagrody, wyróżnienia? Samo pisanie nie daje ency, ency daje zauważalność. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:09, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Wskazano argumenty za ency. Wczesny debiut nie jest do ency wymagany, @Niegodzisie zapewne niczym ważnym i wartym opisania Mpn (dyskusja) 15:13, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jan Lubomirski-Lanckoroński

[edytuj | edytuj kod]
 Jan Lubomirski-Lanckoroński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł zgłoszony w PdA ([2]). Obrzydliwe reklamowe promo, przez dwa lata mrówczo dziergane przez jedną użytkowniczkę, która zajmowała się wyłącznie tym. W historii hasła widać, że wielokrotnie dokonywano w nim głębokich revertów ([3]), niestety regularnie wraca jeszcze więcej laureczki, bombeczek i landryneczek o panu Lubomirskim, niż było wcześniej.

Prawnik, biznesmen wykonujący swój zawód. Członek różnych rad nadzorczych. Autor książki wydanej własnym nakładem, ma żonę i dzieci. Niczym nie wyróżnia się od typowego prezesa firmy, nie widać żadnego potencjału WP:ENCY. No oprócz jednego. Pan przypisuje się do szlacheckiego rodu Lubomirskich, więc trzeba mu w biogramie walnąć zapychacza w postaci całej historii rodu Lubomirskich i napisać, co Lubomirscy od XVII wieku robili. A potem walnąć celem rozepchania objętościowo hasła jeszcze więcej mowy-trawy, np. opisać, jakie ilustracje znajdują się w wydanej przez niego książce. Hoa binh (dyskusja) 07:26, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dla porządku poprzednie DNU, zakończone brakiem rozstrzygnięcia. Ja jednak optowałabym za usunięciem, podnoszony w poprzedniej dyskusji argument o zasiadaniu w radach muzeów wydaje mi się niewystarczający - to jest ze strony muzeum wyłącznie kurtuazja w stosunku do potomka rodu, którego członkowie byli kiedyś właścicielami obiektów, w których mieszczą się te muzea. Poza tym jak encyklopedyczną postać działającą na niwie społecznej i biznesowej to źródła są wyjątkowo słabe. Dodatkowym argumentem za nieency osoby są ciągłe próby wypełniania biogramu niezwiązanymi z tą osobą treściami. Gytha (dyskusja) 08:28, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ani twórczość literacka, ani kariera naukowa ani działalność biznesowa nie predestynują bohatera tego pompowanego biogramu do umieszczenia w encyklopedii. Poprzednio wahałem się, teraz nie mam już wątpliwości. Promocja. Le5zek 09:21, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
A na to lanckorońskie usynowienie mające jeszcze bardziej podbić magnacki bębenek nie ma źródła. Jak można a propos usynowić kogoś, kto posiada rodziców? Można najwyżej adoptować nieletniego - ale o czymś takim artykuł nie wspomina. Le5zek 16:35, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Gwoli ścisłości to nie było usynowienie lecz zgoda na używanie nazwiska „Lanckoroński”. Kiedyś taka zgoda nie byłaby potrzebna, ale USC teraz sprawdza historyczne nazwiska. Inna sprawa, że żyją w Polsce inni Lanckorońscy, o których hasło w Wikipedii Zaroszyc (dyskusja) 09:59, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nic, co znajduje się w biogramie, nie nie zapewnia opisywanej postaci enyklopedyczności. Byciem potomkiem rodu na szczęście jeszcze nie jest wytyczną autoency.  Usunąć Mitrovitz (dyskusja) 18:48, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Pomijając zastrzeżenia co do stylu, oprócz przesłanek ency ze względu na sprawowane funkcje, przytaczanych już w poprzedniej dyskusji -> Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:08:07:Jan Lubomirski-Lanckoroński, doszło po tamtej dyskusji odnotowanie na liście Wprost najbogatszych Polaków, z majątkiem ok. pół mld PLN, co w polskich realiach z majtkiem na tym poziomie (niezależnie od formy prawnej czy formy własności) pozycjonuje również w okolicach poziomu ency. --Alan ffm (dyskusja) 16:02, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Podano pewne argumenty za ency, w tym majątek, tym razem jednak w dyskusji przeważyły głosy przeciwko ency, wskazujące również problemy z uźródłowieniem i NPOV. Mpn (dyskusja) 15:20, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Alicja Wieniawa

[edytuj | edytuj kod]
 Alicja Wieniawa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chyba trochę za wcześnie. Nazwisko w tym wypadku robi robotę, ale dorobek filmograficzny chyba jeszcze zbyt ubogi, aby mówić o encyklopedyczności. Mitrovitz (dyskusja) 22:44, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Dyskutujący podają pewne argumenty za ency prócz nazwiska. Mpn (dyskusja) 15:31, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hasanboy Burchanow

[edytuj | edytuj kod]
 Hasanboy Burchanow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Cross-wiki spam. [7]. Użytkownik napisał takie samo hasło w ru, ukr i en wiki, wszędzie był to cały jego wkład.

Masa błędów językowych, począwszy od tytułu - język uzbecki zapisywany jest alfabetem łacińskim, a tu mamy nazwisko podane w dziwacznej transkrypcji nie wiadomo z czego na co. Ciężko też domyślić się, do czego mają nas odsyłać liczne przypisy o treści I want to live - YouTube czy Uzbecka opozycja, zdemaskowawszy niemieckiego łapуwkarza, wszedła na drogę sądową. Bełkot na bełkocie i bełkotem pogania. Hoa binh (dyskusja) 22:04, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Wygląda to na translatorowe tłumaczenie z angielskiego [8] - tyle że tam są w miarę poprawne przypisy i jakby to zostało zrobione przez Content Translation Tool, wyglądałoby lepiej, choć ten angielski też dość dziurawy. Ale jeśli pozbyć się wody i ornamentyki, to niewiele zostaje, choć możliwe, że jest on ważną postacią uzbeckiej opozycji. rdrozd (dysk.) 22:50, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Z uźródłowieniem/przypisami w obecnej formie zdecydowanie do usunięcia z przestrzeni głównej. Proponowałbym przeniesienie hasła do brudnopisu autora. Mateusz Opasiński (dyskusja) 15:44, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Jeden z przywódców uzbeckiej opozycji – brzmi dość poważnie, choć pytanie na ile to w rzeczywistości prawda. Biogram w tym momencie na pewno nadaje się tylko do solidnego przeredagowania; forma przypisów dyskwalifikuje go z przestrzeni głównej.  Usunąć Mitrovitz (dyskusja) 16:22, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. ~malarz pl PISZ 10:22, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dariusz Kaźmierczuk

[edytuj | edytuj kod]
 Dariusz Kaźmierczuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

1 zwycięstwo i 11 porażek to dawałoby ency na olimpiadzie, ale w TV szole? Ciacho5 (dyskusja) 19:52, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Biogram był usuwany [9] w styczniu i od tego czasu mistrzem Olipiady nie został anie nawet zwykłym mistrzem. Stop katalogowaniu walczących inaczej Adamt rzeknij słowo 21:22, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry :)
Jestem za przywróceniem artykułu. Pan Dariusz jest bardzo wpływowym na popkulturę człowiekiem. Może nie jest najlepszym zawodnikiem, ale zawsze jego walki budzą emocje, a jego postać bawi i ciekawi ludzi. Ma on już 50 lat, a dopiero jego kariera się dopiero zaczyna, dla mnie osobiście, 30 letniego rencisty planującego za rok brać udział w biegu maratońskim jest inspiracją i uważam, że dla wielu młodych ludzi również może nią być. Kilka lat temu polskojęzyczna w
ikipedia była przeciwna aby ać o youtuberach, a dziś masa artykułów o nich. Nie widzę przeszkód aby Pan Dariusz Kaźmierczuk nie miał swojego artykułu. Zwłaszcza, że ostatnio, bo zaledwie tydzień temu poraz pierwszy po serii porażek wygrał walkę z młodym, silnym, 22 letnim dziennikawrzem na punkty.pis SporyDamian21.37 (dyskusja) 22:17, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
poprawka, jego rekord wynosi 2-12 i liczę, że znów wkrótce go zobaczymy w oktagonie :) SporyDamian21.37 (dyskusja) 08:52, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Od tamtego czasu dużo się zmieniło. Dariusz WYGRAŁ kolejną walkę z 100kg dziennikarzem mierzącym 150 cm wzrostu przez decyzję sędziowską, co znacznie zwiększa jego udział w rozwoju polskiego MMA. Jego rekord wynosi obecnie 2-11, co pokazuje że mimo wieku Dariusz biegnie za marzeniami o KSW, jest inspiracją dla młodych wojowników którzy w chwili gdy będą chcieli się poddać pomyślą o postaci Dariusza Kaźmierczuka który mimo 11 nokautów w 1 rundach nie poddaje się. Pozdrawiam.

Walter Eisfeld

[edytuj | edytuj kod]
 Walter Eisfeld (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdzenie pod kątem hoaxa. Poprawiłem treść ale sporo było rzeczy zmyślonych... Invisible kid (dyskusja) 00:54, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  •  Usunąć, a autorotrolla zalokować. Zwyczajny HOAX - cytowane jakieś dziwne publikacje bez podania numerów stron i pełnych danych bibliograficznych. Nie udało mi się znaleźć publikacji pod tytułem Obozy zagłady, którą rzekomo w 2001 roku miało wydać Wydawnictwo Naukowe PWN. W innym haśle autor zmyślił sobie też rzekomą organizację podziemną działającą w latach 1944-1956. Hoa binh (dyskusja) 06:57, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Artykuł napisany w fatalnej formie. Postać z pewnością ency. Proponuję przenieść artykuł do brudnopisu autora aby nad nim jeszcze popracował. kbigeo (dyskusja) 08:39, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • W sytuacji, w której autor napisał dwa inne hoaxy, nie możemy mieć zaufania do żadnego bajta, który zapisał w Wikipedii. Osoba ency, ale artykuł do napisania od nowa. Usunąć, względnie przenieść do brudnopisu, aby osoba pisząca artykuł w przyszłości mogła ew. porównać. rdrozd (dysk.) 10:16, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Rudolf Hoess o nim wzmiankuje w swoich wspomnieniach - niestety za mało, by można z tego zbudować hasło - raptem 2-3 fakty mógłbym uźródłowić. Wynika, że byłby ency (komendant Sachsenhausen, niski numer legitymacji partyjnej i SS) oraz, że ogólnie w haśle nie ma chyba (?) błędów. Niemniej jednak, hasło napisane dość słabo na podstawie dziwnych źródeł. Masur juhu? 10:21, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. W pozycji The Good Old Days: The Holocaust as Seen by its Perpetrators and Bystanders Eisfelda nie ma (ani w indeksie, ani w przeszukiwaniu treści; to samo w Auschwitz: The Nazis and the "Final Solution - gdzie też rzekomo miała być informacja o tym, że Hoess przejął Auschwitz po śmierci poprzedniego mianowanego (tj. Eisfelda) w wypadku lotniczym - niczego takiego tam nie ma, nawet bez nazwiska pierwszego komendanta. EnWiki podaje inną wersję śmierci i cytuje książkę (ze stroną), gdzie info o Eisfeldzie jest. Postać zapewne ency, ale łatwiej będzie napisać od zera, niż przesiewać po literce, co jest prawdą co nie. Szkoda czasu porządnie piszących Wikipedystów Felis domestica (dyskusja) 11:39, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Maciej Mischok

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Mischok (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pan jest lokalnym historykiem, organizował wesele, remont zabytku i coś tam pisze, ponadto zebrał kilka lokalnych nagród. Niechże dalej prowadzi swą zacną lokalną działalność, niemniej powodów opisywania go w encyklopedii ogólnej nie dostrzegam. Mpn (dyskusja) 07:43, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wygląda na artykuł napisany na zamówienie (wysoka sprawność edycji jak na ipka). Ale działalność bardzo lokalna i skoncentrowana na jednej rodzinie. Odznaczenia też raczej lokalne. Dla mnie promocja osoby. Le5zek 08:14, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Niestety z działaności niezbyt wynika WP:ENCY Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:12, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Ja nie doczytałem, żeby organizował wesele. Ale za to doczytałem Wikipedia:Biografie osób żyjących nie zauważyłem, żeby nie można było wpisać w/w osoby. Więc pytam się, kogo tu chcemy zamieszczać? Czy kogoś, kto coś komentuje bez zrozumienia. Uważam, że postawa tej osoby jest zacna i godna naśladownictwa. Jestem za tym, żeby nie usuwać. Slesing (dyskusja) 15:19, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
kogoś encyklopedycznego. A nie zacnego i godnego. Mpn (dyskusja) 20:54, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
To co robi wikipedia ? https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Folklore_2023 Jeśli interesuje się folklorem ? Tego też nie powinno być? Czy nie jesteś zbyt radykalny ? 5.185.71.96 (dyskusja) 12:03, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie jestem, wyrażam powszechny pogląd Mpn (dyskusja) 07:01, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Jakby był płci żeńskiej, to pewnie by się ostał bez większych problemów (vide ostatnie hasła: Sabat Islambouli). Ja jestem rozdarty. Z jednej strony niewątpliwie ważniejszy dla rozwoju kultury niż taki Sebastian Piechota, ale chyba jednak za mało ważny. To znaczy, gdyby to ode mnie zależało, to pewnie raczej w pierwszym rzędzie bym usuwał Piechotę a nie Mischoka, no ale że Piechota jest nieusuwalny, to niestety będzie na odwrót. Paelius (dyskusja) 23:49, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie sądzę, iżby się ostał z uwagi na płeć, już nie jedną kobietę usuwaliśmy. Za Piechotą swoją drogą bym nie płakał Mpn (dyskusja) 07:01, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Zasłużony dla Województwa Opolskiego. Ile osób otrzymuje taki tytuł rocznie?

Mają być nagrody? Są nagrody. Miały być publikacje? Są publikacje. A że zgłaszający nie ma pewnie pojęcia o dziedzictwie kulturowym Śląska - cóż począć... 91.235.231.108 (dyskusja) 08:51, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Publikacje gdzieś tam i regionalne nagrody :-P Hm, nie ma argumentów, więc zaczynamy jechać ad personam? Nieładnie... Mpn (dyskusja) 09:09, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Skoro honorowe obywatelstwo Pcimia daje autoency, to i wyróżnienie/nagroda szczebla wojewódzkiego jest poważną przesłanką ogólnej ency. A ad personam to wyraźne jest w mało kulturalnym zgłoszeniu przy sformułowaniu "coś tam pisze". Sformułowanie "nieznany mi jest zakres oddziaływania tej pracy oraz jej poziom merytoryczny" byłoby tu o wiele bardziej właściwe. Ale dbałość o kulturę i poziom dyskusji, jak widzę, nie należy do priorytetów adminów. Nawet przy dyskusjach inicjowanych przez nich samych. 91.235.231.108 (dyskusja) 10:06, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
No i skąd to wesele, bo nie zauważyłem? 91.235.231.108 (dyskusja) 10:10, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
No i znowu argumentum ad personam. Jeśli nie rozumiesz tego zwrotu, mogę zaproponować lekturę artykułu na ten temat, proszę link: argumentum ad personam. Wracając jednak do meritum, zakres oddziaływania tej pracy oraz jej poziom merytoryczny nie musi być znany zgłaszającemu. Ma wynikać z treści artykułu. A nie wynika. I żadne zarzuty pod adresem złych adminów tego nie zmienią. Mpn (dyskusja) 10:13, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście, że nie musi. Natomiast zgłaszający - tym bardziej admin - powinien powstrzymywać się od slangu, kolokwializmów i złośliwości. Zwłaszcza mając świadomość, że można mu skoczyć. 91.235.231.108 (dyskusja) 16:47, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Naprawdę próby wciągnięcia mnie w konflikt nie spowodują, że pan MM stanie się ency. Sugeruję skupić się na artykule. Mpn (dyskusja) 17:43, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
O ile NIE JEST już ency. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:49, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Istotnie w przeciwieństwie do dyskusji tutaj IP robi w arcie merytoryczną robotę. Mnie to jednak nie przekonuje. Może innych użytkowników przekona. Mpn (dyskusja) 18:34, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Na podstawie dyskusji i argumentów usuwam biogram jako niespełniający Wp:ENCY. Z mieszanymi uczuciami bo wydaje się jako regionalista jest już znany ale brakuje mu tego jednego "coś" ogólnopolskiego Adamt rzeknij słowo 10:06, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zbigniew "Piotr" Piotrowski

[edytuj | edytuj kod]
 Zbigniew "Piotr" Piotrowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Cztery indywidualne, kilka wystaw zbiorowych (w tym pokonkursowych), dwa stypendia Trójmiejskiej Szkoły Fotografii (gdzie prowadził zajęcia) + II nagroda Staromiejskiego Centrum Kultury i Młodzieży w Krakowie oraz cztery wyróżnienia. Publikacje w portalach internetowych. Moim zdaniem nie są to jakieś specjalne osiągnięcia, które stanowiłyby o umieszczeniu bio w encyklopedii. Przynależność do ZPAF nie stanowi automatycznie o encyklopedyczności. Brak gratyfikacji honorujących całokształt działalności, twórczości fotograficznej. Cloefor (dyskusja) 12:25, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 10:09, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Przemyski

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Przemyski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Doktorat – zgodnie z naszym wytycznymi – to chyba trochę za mało. OPI wskazuje na ubogą działalność naukową, zatrzymaną gdzieś w latach 90. Z hasła encyklopedyczność nie wynika, ale może ja czegoś nie dostrzegam. Mitrovitz (dyskusja) 13:08, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wyciągam podobne wnioski. 2 książki dawno wydane, brak widocznych osiągnięć naukowych przez ostatnie 30 lat. Le5zek 14:59, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dwie książki ważne, pogłębiające wiedzę historyczną na trudne tematy. Wcześniej tematy nie badane. Przed 1990 rokiem a i później nie mamy zbyt wielu prac naukowych, typowo naukowych na te tematy. A zarazem przystępnie napisanych. Nie ilość a jakość również ważna jest. Dr nauk Andrzej Paweł Przemyski prowadził pogłębione badania historii II wojny światowej w zakresie Armii Krajowej i Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie. Jego monografia poświęcona polskim lotnikom z Eskadry do Zadań Specjalnych RAF pt. Z pomocą żołnierzom podziemia, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1991 i kolejne wydania II z 2006 r. książki Z pomocą żołnierzom podziemia, świadczą o popularności badacza i jego twórczości naukowej. Poza tym publikacje naukowe: Tudorów, gm. Opatów, woj. tarnobrzeskie, St. 1, AZP: 87-71/8 / Marek Florek, Leszek Polanowski, Jerzy Zuba, Andrzej Przemyski. Artykuł. Autorzy: Marek Florek, Leszek Polanowski, Jerzy Zuba, Andrzej Przemyski. Źródło: Informator Archeologiczny: badania, MHP. Kolejne: Problem pomocy Wielkiej Brytanii dla ZWZ-AK. Artykuł.Autorzy: Andrzej P. Przemyski. Źródło: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, Prace Historyczne, MHP. Kolejne współtwórca: "Guide to the Hall of Remembrance Lublin, 10 Lubartowska Street" https://biblioteka.teatrnn.pl/dlibra/doccontent?id=44230 Współtwórca: Przemyski, Andrzej. Oprac. ; Trzciński, Andrzej. Oprac. ; Weinbaum, Laurence. Tł. ; Friedman, Michał. Tł., Język: eng ; heb ; pol, Towarzystwo Opieki nad Pamiątkami Kultury Żydowskiej w Lublinie. Przewodnik po zabytkach i pamiątkach zgromadzonych w Izbie Pamięci Żydów Lublina. W publikacji znajduje się również wykaz świąt żydowskich i słowniczek podstawowych terminów. Książki autora znajdują się w Bibliotece Kongresu USA https://id.loc.gov/authorities/names/n93062059.html. The Library of Congress USA. Myślę, że warto zachować w Wikipedii. Czy Biblioteka Kongresu USA The Library of Congress USA mniej ważna niż hasło w Wikipedii? LuMaV (dyskusja) 01:13, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Argumenty LuMaV dość istotne niepodważone. Nie ilość a jakość, choć waga publikacji też trudna do ocenienia. Adamt rzeknij słowo 10:14, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tadeusz Sikora (pieśniarz)

[edytuj | edytuj kod]
 Tadeusz Sikora (pieśniarz) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pieśniarz, wystąpił na jednym festiwalu i jednym przeglądzie piosenki, otrzymał II nagrodę na spotkaniu. Zmarł rok temu, ale nie wiadomo, kiedy się urodził. Poza tym napisał "znaną" (znaną komu?) piosenkę o żołnierzach z NSZ. "Znaną" może nacjonalistom z podanego w przypisie antysemickiego portalu Magna Polonia, ale poza środowiskiem może już niekoniecznie. Hoa binh (dyskusja) 11:10, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Akurat przypis o piosence „Żołnierzom NSZ” nie pochodzi z jakiegoś antysemickiego portalu, a serwisu Scena Kultury. Poza jednym przypisem do magna polonia, który można zresztą podmienić, większość pochodzi z raczej neutralnych źródeł. Odnoszę wrażenie, że mimo braku dużych nagród, jeśli on występował przez 50 lat i nie został zapomniany, to będzie ency. rdrozd (dysk.) 11:41, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Źródło nr 5 - forbidden 403. Poza tym biogram wygląda w miarę przyzwoicie. Dla mnie powyżej granicy ency. Le5zek 12:16, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Jako autor jestem za zachowaniem hasła; Sikora był rozpoznawalnym twórcą, w haśle wymieniłem ważniejsze z występów czyli Opole i I Przegląd Piosenki Prawdziwej i osobiście uważam, że występ w ramach tak znaczących imprez jest wystarczającą przesłanką, tym niemniej mamy jeszcze II nagrodę na Śpiewajmy Poezję i laureatem Drzwi do wolności na Festiwalu NNW. Dodam również, że o jego śmierci informowały główne telewizyjne serwisy informacyjne w Polsce. Datę urodzenia postaram się uzupełnić. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:04, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Przypis nr 5 (nszz solidarność) fixnąłem dodając wersję archiwalną – problem w tym, że w nim jest Tomasz, nie Tadeusz, Sikora (również pod innymi datami archiwów) – więc to kiepskie źródło na udział w Przeglądzie Piosenki Prawdziwej (bo albo z błędem, albo mówi o kimś innym) – jako autora pozwolę sobie @Mateusz Opasiński, bo to chyba jednak kłopotliwe, zwłaszcza, jeśli pojawiają się tu opinie, że na granicy, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:17, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Zazwyczaj jednak oczekujemy wygrania festiwalu, a nie samego udziału. Ciacho5 (dyskusja) 23:13, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    Oczywiście, że zazwyczaj tego oczekujemy tym niemniej mówimy o występie na jednym z największych i najważniejszych krajowych festiwali tamtego czasu jeśli chodzi o Opole (transmitowane przez telewizję) i niezwykle ważnym historycznie I Przeglądzie Piosenki Prawdziwej organizowanym przez Macieja Zembatego (gdzie poza Sikorą wystąpili na tej samej scenie między innymi Jacek Kaczmarski, Przemysław Gintrowski, Natasza Czarmińska, Jacek Zwoźniak, Leszek Wójtowicz, Jacek Kleyff itd.). Nagranie Sikory znalazło się także na wydawnictwa fonograficznych dokumentujących Przegląd. Tak więc mamy zarówno występy na dużych imprezach jak i nagrody z mniejszych choć również encyklopedycznych imprez jak Śpiewajmy Poezję. Kilka miesięcy po I Przeglądzie Piosenki Prawdziwej wprowadzono stan wojenny, a twórczość Sikory podobnie jak choćby Jacka Kaczmarskiego został przez cenzurę zakazana w ramach oficjalnego obiegu zaś sam Sikora był wielokrotnie zatrzymywany (Teleexpress i Wiadomości po jego śmierci we wspomnieniu o Sikorze podał o ile pamiętam, że był wyrzucany z domu przez SB; 26 razy). Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:31, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    Wyjaśnienie Mateusza Opasińskiego mnie przekonuje, a domaganie się od każdego twórcy opisanego w wikipedii wygrania festiwalu to chyba za wąsko ustawiona szczelina ucha igielnego. Le5zek 14:42, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    Zależy jaki festiwal. Opole jest przecież jednym z najważniejszych festiwali w Polsce, gdzie nie występują pierwsi lepsi wykonawcy. Można go porównać, zachowując odpowiednie proporcje, do Konkursu Eurowizji, a przyjęło się, że wszyscy jego uczestnicy są ency. Plus to, o czym wspomniał wyżej Mateusz Opasiński. Moim zdaniem bez wątpliwości kryteria spełnia. Żyrafał (Dyskusja) 01:02, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Argumenty przekonują za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 10:22, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Marek Wołyniak

[edytuj | edytuj kod]
 Marek Wołyniak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł stworzyłem w 2017 na podstawie informacji ze strony Wojewodowie PRL (1973–1989) wskazującej na to, że bohater biogramu był wojewodą płockim w latach 1975–1980. Jednak żadne inne źródła nie wskazują na to, żeby pełnił taką funkcję – zamiast tego źródła wskazują na dwóch innych wojewodów w tym okresie: Kazimierz Janiak [10] i Karol Gawłowski [11], dlatego poprawiłem już artykuł o wojewodach z tego okresu.

W związku z tym zgłaszam do usunięcia prawdopodobnie nieencyklopedyczny biogram. Jego bohatera może ewentualnie ratować funkcja wiceprezydenta Płocka, ale ona sama nie czyni go encyklopedycznym. Halfbricking (dyskusja) 15:39, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zła kategoria, powinno być w biografiach. Sidevar (dyskusja) 16:11, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Funkcja wiceprezydenta to chyba faktycznie za mało. Szukałem biogramu w kilku pozycjach, ale bezskutecznie co mnie osobiście utwierdza w przekonaniu, że był to urzędnik niższego szczebla. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:08, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 10:23, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Moishe Aryeh Friedman

[edytuj | edytuj kod]
 Moishe Aryeh Friedman (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak jakichkolwiek dokonań. Brak zauważalności. Brak nagród. Brak źródeł. Ubogi biogram. Jedynie dokonania to udział w dwóch konferencjach i zostanie pobitym. Poza tym założył organizację, której jest jedynym członkiem. --95.40.224.71 (dyskusja) 15:08, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeczytałem uważnie również wersję na enwiki i tym bardziej nie widzę encyklopedyczności tej osoby. Ency za poglądy i kontrowersyjność? Le5zek 20:06, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Być może doszedł do statusy celebryty? Bo z artykułu to widać jakiegoś, za przeproszeniem, oszołoma, który zakłada jednoosobową organizację. Lepszych spotykam codziennie w autobusie, bo mają organizacje dwuosobowe (co to je ze szwagrem w piątkowy wieczór założyli), natomiast poglądy mają prawie takie same (tylko nie są superortodoksyjnymi żydami). Takich, co się ogłaszają autorytetami religijnymi czy papieżami/biskupami z własnego nadania też jest niemało. Jak zbiorą solidną grupę, to stają się ency, ale tutaj widać, że starał się być "szeregowym" rabinem. Jednak liczne interwiki wskazują na jakąś sławę (chyba, że cross-wiki spam). Ciacho5 (dyskusja) 09:51, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Według mnie postać potencjalnie encyklopedyczna, ale faktycznie nie wynika to jednoznacznie z hasła. Najlepiej opisany został na de.wiki, ale również nie dostrzegam tam twardych przesłanek wskazujących jednoznacznie na encyklopedyczność. Wydaje się, że szerszą rozpoznawalność zyskał dzięki swoim wystąpieniom ocenianym jako negujące holocaust oraz konfliktom z żydowskimi gminami wyznaniowymi i organizacjami żydowskim w Austrii i Belgii. W google books wyskakuje co najmniej z tuzin publikacji książkowych w których jest wspominany co również potwierdza zauważalność. Osobiście uważam, że gdyby szerzej opisać kontrowersje z nim związane i wskazać na oddźwięk w postaci artykułów w prasie krajowej czy przywoływania jego nazwiska choćby w publikacjach dotyczących negacjonalizmu to można by tak zredagować hasło, iż nie wzbudzałoby większych wątpliwości wśród naszej społeczności. Pytanie brzmi czy ktoś podejmie się tak znacznego rozbudowania hasła i uwypuklenia kontrowersji związanych z Friedmanem i ich skali. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:13, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak jakichkolwiek znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 10:24, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Maringe

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Maringe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z biogramu wygląda na szeregowego żołnierza Powstania, nic nie wskazuje na encyklopedyczność. Biogram wstawiono dawno temu, gdy mniej sie przejmowaliśmy encyklopedycznością, dzisiaj nie do utrzymania bez dodatkowych informacji. Których w źródłach nie widać, a wątpię, aby przeoczono Virtuti. Ciacho5 (dyskusja) 11:45, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 10:26, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Józef Turowski

[edytuj | edytuj kod]
 Józef Turowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mi to wygląda na mistyfikację. Np. 1) "Polskie Państwo Podziemne: z dziejów walki cywilnej 1939-1945" napisał Salmonowicz, a nie Turowski. 2) "Armia Krajowa: dzieje największej konspiracji 1939-1945" nie potrafię znaleźć w ogóle, 3) "Władysław Sikorski: życie i działalność polityczna" nie potrafię znaleźć w ogóle, 4) "Polski ruch oporu na terenie Generalnego Gubernatorstwa: 1939-1945" nie potrafię znaleźć w ogóle, 5) "Polska konspiracja polityczna w czasie okupacji hitlerowskiej" nie potrafię znaleźć w ogóle, 6) "Polski ruch oporu 1939-1945: wybrane problemy" nie potrafię znaleźć w ogóle, 7) link z Bibliografii https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Turowski-Jozef;3993366.html prowadzi do hasła "wagabundzi", a "Turowski Józef" w tej encyklopedii to ktoś zupełnie z innych czasów: https://encyklopedia.pwn.pl/szukaj/Turowski%20J%C3%B3zef%20.html Wiklol (Re:) 00:25, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

To do sprawdzenia jest też Walter_Eisfeld, w pierwszych edycjach pełno było nieścisłości, między innymi jakoby urodził się w Gliwicach, podczas gdy siostrzane projekty podają, że w Halle. Invisible kid (dyskusja) 00:37, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Hoax. Informacje na tej stronie (skąd pochodzi zdjęcie) wydają się prawdziwe, w katalogach BN są książki o 27 Wołyńskiej Dywizji AK [12]. Najwyraźniej autor wziął prawdziwą osobę i zmyślił resztę artykułu. Jeszcze jest margines szans, że mógł omyłkowo połączyć dwa biogramy, ale z tego kompletnie zmyślonego linka do PWN nie wydaje mi się. Ktoś nas chyba testuje. rdrozd (dysk.) 00:48, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    • Jeszcze mi przychodzi do głowy, że to po prostu jedna z pierwszych prób wykorzystania ChatGPT do napisania artykułu. Wiadomo, że takie OpenAI potrafi bardzo ładnie kłamać, więc w tym przypadku też skłamało. :) rdrozd (dysk.) 01:17, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
      • NO, nie wiem. Mi na pytanie Hej, czy mógłbyś mi napisać, kim był Józef Turowski, historyk? ten bot odpowiedział:
Józef Turowski (1921-1997) to polski historyk, badacz dziejów Polski i Europy, nauczyciel akademicki oraz publicysta. Ukończył studia historyczne na Uniwersytecie Warszawskim w 1948 roku, a w 1958 roku obronił doktorat na Uniwersytecie Jagiellońskim.
W latach 1955-1957 był pracownikiem naukowym w Instytucie Historii PAN, a następnie wykładowcą na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, gdzie w 1964 roku uzyskał habilitację. W latach 1965-1970 pełnił funkcję dyrektora Instytutu Historii UMCS.
Jego zainteresowania badawcze obejmowały m.in. dzieje Polski w XIX wieku, historię społeczno-polityczną Rosji oraz problematykę stosunków polsko-rosyjskich. Był autorem kilkudziesięciu publikacji naukowych, w tym m.in. książki "Rosja i Polacy w XIX i XX wieku" (1973). Był również aktywnym publicystą, współpracował z wieloma czasopismami i gazetami, m.in. "Tygodnikiem Powszechnym", "Życiem Warszawy" oraz "Kulturą".
Józef Turowski był członkiem wielu organizacji naukowych, m.in. Polskiego Towarzystwa Historycznego, Towarzystwa Naukowego KUL, Towarzystwa Miłośników Historii i Zabytków Lublina oraz Polsko-Rosyjskiego Komitetu Naukowego.
Zmyśla znakomicie, ale ten wynik jest zupełnie inny. Chyba, że ma tak bujną wyobraźnię? :):):) Wiklol (Re:) 01:31, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Tak, mi zmyślił coś podobnego - ale jest sporo takich narzędzi, może np. GPT4 wygenerował znowu co innego. rdrozd (dysk.) 09:38, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

@Wiklol Rzeczywiście ASW wydała jego pozycję: IPN BU 1165/551 https://inwentarz.ipn.gov.pl/showDetails?id=1834157&q=j%C3%B3zef%20turowski%20ziuk&page=1&url=[|typ=0], choć Encyklopedia Solidarności podaje, że ta pozycja o 27 Wołyńskiej Dywizji Piechoty wyszła nakładek Wydawnictwa In Corpore https://encysol.pl/es/encyklopedia/hasla-rzeczowe/13521,In-Corpore.html. Invisible kid (dyskusja) 01:08, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Tego, który "Po wojnie ukończył studia na Politechnice Warszawskiej. Był dyrektorem ds. inwestycji w firmie Orbis." Ale nie tego, który "W 1934 roku zaczął studia historyczne na Wydziale Humanistycznym Uniwersytetu Warszawskiego, które ukończył w 1939 roku." oraz "W latach 1945-1952 pracował jako nauczyciel akademicki na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego, a w latach 1952-1981 w Instytucie Historii PAN." Gdzie Rzym, a gdzie Krym? Wiklol (Re:) 01:17, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Autor wraz z tym i sąsiednim biogramem hasło o rzekomej organizacji podziemnej Rzeczpospolita Polska Walcząca, działającej w latach 1944-1956. To ciekawe, że do tej pory nikt takiej organizacji nie znał, ale nasz wybitny historyk właśnie ją wynalazł. W bibliografii mamy to - może mi ktoś powiedzieć, CO w tym haśle ma to niby uźródławiać???  Usunąć, a autora zablokować na zawsze za wybitnie szkodliwą działalność. HOAX-ów nie tolerujemy, troll nie będzie sobie robił tutaj jaj. Hoa binh (dyskusja) 06:53, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dam autorowi jeszcze szansę wytłumaczenia się, jeśli tego nie zrobi, rozwiązanie jest tylko jedno. rdrozd (dysk.) 10:09, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Należy jednak  Usunąć bo nie rokuje poprawy Invisible kid (dyskusja) 22:11, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Przy tak wielu kontrowersjach i podejrzeniu HOAXu nie możemy trzymać tego biogramu Adamt rzeknij słowo 10:32, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Henryk Zachwieja

[edytuj | edytuj kod]
 Henryk Zachwieja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mało źródeł, artykuł w sumie jedynie w NTO. Wygląda na hoax. Invisible kid (dyskusja) 17:07, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Materiał publicznie dostępny znajduje się tylko w NTO, inne materiały ze zbiorów IPN-u i postanowienia w tej sprawie nie mogą być publicznie zamieszczone ze względu na prawo w tym zakresie i ochronę praw i dóbr osobistych na mocy art.24 Kodeksu Cywilnego Piotr Zachwieja (dyskusja) 17:17, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie mogę podać źródła, bo tajne = brak źródła. Hoa binh (dyskusja) 17:19, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Źródłem jest NTO, inne źródło grobonet Nysa, posiadam decyzje IPN ale nie mam prawa do zamieszczania tych dokumentów i postanowień w Internecie Piotr Zachwieja (dyskusja) 17:21, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. Bez źródeł nie ma o czym dyskutować. Przeniosłem do brudnopisu dla poprawy Adamt rzeknij słowo 18:55, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Palme (raper)

[edytuj | edytuj kod]
 Palme (raper) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wschodząca gwiazda rapu nowego pokolenia mnie nie przekonuje. Chyba trochę za wcześnie, kilkaset odtworzeń na platformach streamingowych, brak wydanych płyt w znaczących wytwórniach. Wydaje mi się, że wystarczy krótka notka w artykule o Latkowskim seniorze (i to już będzie dużo). Mitrovitz (dyskusja) 02:26, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Za tekst Jego lata w szkole podstawowej były ciężkie. Palme opisuje to jak rówieśnicy patrzyli na niego krzywo przez ten okres. Jednym z wielu jego hejterów był Witold Jabłoński, który nie tylko obsypywał Marcela regularnie cukrem na stołówce szkolnej, a dodatkowo wyzywał go przezwiskiem Wprost artykuł powinien polecieć EKiem. Le5zek 15:40, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. W trybie 24h. Wikipedia opisuje rzeczywistość, nie ją kreuje - a tu mamy próbę wykreowania na ostatnią nadzieję białych. W Google opisywany wyłącznie (na kilku stronach) jako syn dość znanego reżysera (który próbuje, raczej nieudolnie, go promować), a nie wschodząca gwiazda. Nagrał dwie epki, parę kawałków (po raz kolejny niezrozumienie pojęcia singel) i jest krytykowany przez słuchaczy. Chyba nie muszę dodawać o braku zauważalności typu OLiS? I to obsypywanie cukrem... Yurek88 (vitalap) 22:17, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Adam Białas

[edytuj | edytuj kod]
 Adam Białas (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tytuł naukowy za niski, dorobku naukowego specjalnie nie widać. Mam wątpliwości czy spełnia nasze WP:ENCY --Adamt rzeknij słowo 22:58, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Skoro tak to ok. Cos mi się chyba pomyliło z tą habilitacją Adamt rzeknij słowo 07:34, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Anker Tage Harild

[edytuj | edytuj kod]
 Anker Tage Harild (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Żołnierz bez dowództw i odznaczeń. Wątpię, aby bycie najstarszym z 6 Duńczyków służących w Luftwaffe było wystarczające na ency. Ciacho5 (dyskusja) 11:47, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie widzę w biogramie nic ency. Zwykły żołnierz, w jakimś sensie zdrajca, ale nie jedyny w Danii, nie zrobił u Niemców wielkiej kariery, nie miał po wojnie jakiegoś pokazowego procesu. Po prostu nic szczególnego. Gżdacz (dyskusja) 12:00, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Wskazano nieency. O braku źródeł nie wspomniano. Mpn (dyskusja) 18:22, 31 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Tiago Orleański-Bragança

[edytuj | edytuj kod]
 Piotr Tiago Orleański-Bragança (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pan nikt, pospolity złodziejaszek, który jest synem "pretendenta" do tronu cesarskiego Brazylii, będącej od 1889 roku republiką. I to rzekomo ma mu dawać WP:ENCY. Bo to "książę", który buchnął komuś porcelanowy serwis, rzucił studia i mieszka z konkubiną. Imponujące osiągnięcia... "Rozważa" (pisane w 2004 roku) start w wyborach. Jak tam po dwóch dekadach, dalej "rozważa"? Ja też rozważam, ale że nie jestem "pretendentem" do tronu, to nie daje mi to ency. I nikomu nie ukradłem porcelanowej zastawy. Hoa binh (dyskusja) 16:24, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Kradzież wyjątkowo daje ency (Prometeusz i może jacyś z napadu stulecia), więc nie musisz kraść. Zgłoś pretensje do jakiegoś tronu, może uznamy Cię za ency (ja nie poprę ency, ale poprę pretensje, jak zostaniesz jakimś królem, to Cię opiszemy). Jak w pozostałych tego typu: Tron od dawna nie istnieje, więc pretendenci mogą się bawić, ale ich zabawy opisujemy dopiero gdy wyjdą na większy rozgłos. Jak grupy rekonstrukcyjne, kabarety itp. Tymczasem biogram i tego człowieka, i jego ojca (dalej nie patrzyłem) są pełne "księciowania". Śmieszno i straszno. Ciacho5 (dyskusja) 16:58, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Skrajny przypadek rozmieniania się na dobre "pretendentów"... Grzegorz B. (dyskusja) 09:34, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Ency nie wykazano. Kradzież stanowczo odmawiam, ale w wyborach, Hoa, mogę Cię ewentualnie poprzeć. Zastanowię się jeszcze. Mpn (dyskusja) 18:30, 31 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(marzec_2023/2)&oldid=70020929”