Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (sierpień 2016/2)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Brak źródeł, nie googluje się, brak interwiki. Ktoś pomoże? Emptywords (dyskusja) 18:34, 17 sie 2016 (CEST)
- Przecież to wygląda na oczywisty hoax (wystarczy przeczytać nazwę hasła - "dolina"), ciekawe ile takich potworków jeszcze się uchowało w czeluściach Wiki... 99kerob (dyskusja) 19:20, 17 sie 2016 (CEST)
Usunięto. I po hoaxie. Jak będą poważne źródła, to pogadamyFelis domestica (dyskusja) 19:24, 17 sie 2016 (CEST)
Nie wiem czy najbardziej znany polski youtuber ale 21 453 subskrypcji to trochę słabo. The Polish (query) 12:07, 18 sie 2016 (CEST)
- szybko osiągnął sporą popularność wśród młodszej widowni - to by się zgadzało, bo tok tego niezbyt zrozumiałego wywodu i poziom językowy jest akurat na poziomie pięciolatka... Hoa binh (dyskusja) 12:22, 18 sie 2016 (CEST)
- Nie bardzo rozumiem sens tego typu zgłoszeń, skoro w WP:EK stoi jak byk: punkt 3, podpunkty: "artykuły całkowicie nieweryfikowalne,", "treści reklamowe lub propagandowe.". Dodatkowo hasło spełnia wszystkie cztery Podstawowe wytyczne EK. Andrzej19 (dyskusja) 15:10, 18 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Gdy nie jestem pewien, i mam do tego prawo bo to nie jest moja dziedzina, to wolę zgłosić do DNU niż usuwać jako EK. Ale to jest tylko moje modus operandi. The Polish (query) 15:30, 18 sie 2016 (CEST)
Brak osiągnięć na hasło w encyklopedii. Student i amatorski muzyk. Autoreklama? A może jednak są jakieś przesłanki, które nie zostały uwzględnione w haśle? Pablo000 (dyskusja) 06:26, 14 sie 2016 (CEST)
- Mam wrażenie jakiejś paniki przed usuwaniem haseł oczywiście nieencyklopedycznych... Elfhelm (dyskusja) 20:22, 15 sie 2016 (CEST)
- @Elfhelm Błędne wrażenie. Zawsze warto liczyć na cud i znalezienie argumentów za pozostawieniem. --Pablo000 (dyskusja) 20:32, 15 sie 2016 (CEST)
- Wrażenie paniki uzasadnione. Nie da rady znaleźć jakichkolwiek argumentów za pozostawieniem biogramu (niestety). Zsuetam (dyskusja) 11:44, 17 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 23:09, 18 sie 2016 (CEST)
żona znanego muzyka, brak osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 23:14, 12 sie 2016 (CEST)
Zgadzam się. - Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:20, 12 sie 2016 (CEST)w DNU argumentujemy swoje wypowiedzi--Adamt rzeknij słowo 21:02, 13 sie 2016 (CEST)
- Faktycznie treść trochę "Pudelkowa", głównie na temat pierwszej randki, ślubu i dzieci, bo chyba własnych dokonań ta Pani ma niewiele. Brak tekstu na en.wiki też sugeruje, że raczej do integracji z tekstem o mężu. Marekos (dyskusja) 21:51, 14 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniemAdamt rzeknij słowo 23:09, 18 sie 2016 (CEST)
Nieencyklopedyczny styl, mało treści, właściwie nota biograficzna. Brak dokonań Invisible kid (dyskusja) 12:19, 11 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 23:11, 18 sie 2016 (CEST)
Encyklopedyczność wątpliwa. Brak źródeł. PawełMM (dyskusja) 17:15, 15 sie 2016 (CEST)
- Jedyne, co podnosi jego encyklopedyczność, to założenie fundacji Identitas, ale wg mnie to za mało. W dodatku dużo niejasnych informacji, jak np. "zlecenie Canal+ Francja uruchomił platformę cyfrową Cyfra+". Pomijając styl, jakby on sam uruchomił platformę, nie ma żadnego źródła, które by to potwierdziło. Wg mnie do usunięcia. Mieniu220 (dyskusja) 10:23, 16 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniemAdamt rzeknij słowo 23:12, 18 sie 2016 (CEST)
Bez habilitacji, głośnych prac lub poważnych nagród - nieencyklopedyczna? ~ Ciacho5 (dyskusja) 17:40, 14 sie 2016 (CEST)
- Słabo zakamuflowana reklama usług coachingowych jak dla mnie. Lajsikonik Dyskusja 17:43, 14 sie 2016 (CEST)
- Dokładnie, o ten coaching głównie chodzi w tej reklamie, sorry w tym biogramie. regan1973 (dyskusja) 18:42, 14 sie 2016 (CEST)
- Słabo zakamuflowana reklama usług coachingowych jak dla mnie. Lajsikonik Dyskusja 17:43, 14 sie 2016 (CEST)
- Nie bardzo rozumiem sensu zgłoszenia, ponieważ nie spełnia zasad dla naukowców i powinno to być ciachane od ręki. Andrzej19 (dyskusja) 10:55, 15 sie 2016 (CEST)
- Kryteria są warunkami wystarczającymi, nie koniecznymi. Encyklopedyczny może byc doktor bez habilitacji a nawet magister, jeżeli w pozanaukowym życiu czegoś dużego dokonał (lub choćby stał się celebrytą). Ciacho5 (dyskusja) 18:14, 15 sie 2016 (CEST)
- Synowa znanej wokalistki, nie wykazująca indywidualnie znamion encyklopedyczności (rozpatrując wymagania ency dla dziedziny "nauka"). Zsuetam (dyskusja) 11:46, 17 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 21:44, 19 sie 2016 (CEST)
muzyk metalowy bez osiągnięć --Miesiąc (dyskusja) 13:23, 11 sie 2016 (CEST)
- Muzyk nieency zespołów, bez indywidualnych sukcesów branżowych. A link Inkatha przenosi do... Partii Wolności Inkatha (!). Do usunięcia. Zsuetam (dyskusja) 11:43, 17 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 21:45, 19 sie 2016 (CEST)
Wygląda jak ...z zawodu jest Dyrektorem ale czy któraś z funkcji daje encyklopedyczność? ~ Ciacho5 (dyskusja) 10:26, 4 sie 2016 (CEST)
- Kolejne CV osoby, która chce zaistnieć publicznie. regan1973 (dyskusja) 12:45, 4 sie 2016 (CEST)
- Kolejne bezzasadne zgłoszenie. Jeżeli był szefem całego ITD, to stanowiskiem był równy z komendantem głównym Policji albo PSP. Szefowanie ogólnopolskiej służbie i inspekcji raczej bez wątpienia jest ency. 213.192.80.182 (dyskusja) 19:32, 4 sie 2016 (CEST)
- Na razie mamy mowę trawę ("Brał udział w realizacji przedsięwzięć związanych z pozyskiwaniem i wykorzystaniem środków"), wielkoliterowe rokokoko (Radca Ministra, Pierwszy Sekretarz, Radny) i bardzo mało źródeł. Natomiast być może kierowanie GITD daje autoency (choć tu chyba krótkotrwałe - jakieś 9 miesięcy?). W obecnej formie trudno jednak pozostawić hasło. Elfhelm (dyskusja) 00:22, 5 sie 2016 (CEST)
- W tym spisie wszyscy kierujący ITD (nie p.o.) są niebieskolinkowi. 213.192.80.182 (dyskusja) 06:29, 5 sie 2016 (CEST)
- trochę tych funkcji pełnił. Może jednak jest ency. Mpn (dyskusja) 19:24, 5 sie 2016 (CEST)
- Jedyne co może dawać ency to kierowanie ITD. Generalni inspektorzy to funkcja jednak nieco niższa niż funkcja podsekretarza stanu, dająca autoency. Do tego tu w sumie krótkotrwałe kierowanie urzędem (pozostali GITD są ency za bycie posłem i bycie generałem+długi okres). Tu tak czy inaczej są 3 rzeczy do poprawy (źródła, woda, nonsensowna ortografia), by w ogóle się zastanawiać. Elfhelm (dyskusja) 19:56, 5 sie 2016 (CEST)
- Punkt trzeci poprawiony, drugiego za bardzo nie widzę. A co do zastanawiania się - właśnie teraz jest czas i miejsce, aby to zrobić - chyba, że adminów to nie dotyczy (a ton ich wypowiedzi świadczy niestety o tym, że coś jest na rzeczy)... 213.192.80.182 (dyskusja) 13:57, 6 sie 2016 (CEST)
- Jedyne co może dawać ency to kierowanie ITD. Generalni inspektorzy to funkcja jednak nieco niższa niż funkcja podsekretarza stanu, dająca autoency. Do tego tu w sumie krótkotrwałe kierowanie urzędem (pozostali GITD są ency za bycie posłem i bycie generałem+długi okres). Tu tak czy inaczej są 3 rzeczy do poprawy (źródła, woda, nonsensowna ortografia), by w ogóle się zastanawiać. Elfhelm (dyskusja) 19:56, 5 sie 2016 (CEST)
Zostawiono. Szef jednaj z paru państwowych służb. To tak, jak byśmy chcieli usuwać komendanta głównego policji. Pablo000 (dyskusja) 21:47, 19 sie 2016 (CEST)
Wokalista przed debiutem fonograficznym i uczestnik telewizyjnego talent show, hasło napisane w nieencyklopedycznym stylu Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:55, 12 sie 2016 (CEST)
- Usunąłem literówki, poprawiłem składnię i interpunkcję. Finalista "The Voice of Poland", więc hasło ency. Mieniu220 (dyskusja) 10:57, 16 sie 2016 (CEST)
- Poprawiłem nieco treść. Chłopak był finalistą najpopularniejszego talent show w Polsce, pracuje nad albumem, wystąpił w klipie jednej z najpopularniejszych piosenkarek. Dla mnie ency Serecki (dyskusja) 12:14, 16 sie 2016 (CEST)
- Finalista Voice of Poland to ency? Pierwsze słyszę. Jest wiele biogramów na granicy ency, które wypadają, a ten nawet na granicy nie jest. Klasyfikujemy wokalistę jako muzyka - a jako muzyk nie ma swoich piosenek, nie ma albumu, jest po prostu nieznany. Biogram do usunięcia lub do przeniesienia do brudnopisu, aż pojawią się osiągnięcia ogólnopolskie i własny repretuar. Zsuetam (dyskusja) 11:40, 17 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Sukcesów brak a uczestnictwo w talent show ency nie daje Adamt rzeknij słowo 16:00, 20 sie 2016 (CEST)
Uczestniczenie w TVSzole encyklopedyczności nie daje, tak jak wydanie dwóch ksiązek kucharskich z tysięcy zalegających w każdej księgarni. Brak wskazań, aby to były ważne ksiązki. Ma autorski program, ale to chyba nie jest główna telewizja? Ciacho5 (dyskusja) 00:25, 17 sie 2016 (CEST)
- Moim zdaniem nieencyklopedyczne. Do usunięcia. PawełMM (dyskusja) 10:32, 17 sie 2016 (CEST)
- Dowiedziałem się, że zajął 7. miejsce w tym programie. Gdyby był finalistą, byłby raczej ency. Ponieważ nie jest, to uważam, że artykuł nadaje się do usunięcia. Mieniu220 (dyskusja) 12:44, 17 sie 2016 (CEST)
- W treści hasła nie ma nic co wskazywałoby na encyklopedyczność.
Usunąć. RoodyAlien (dyskusja) 13:12, 20 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem. PawełMM (dyskusja) 17:31, 20 sie 2016 (CEST)
Lokalny działacz opozycji bez odznaczeń, raczej sam udział w I KZD ency nie czyni, a uźródłowienie wybiórcze. ~ Elfhelm (dyskusja) 20:20, 29 lip 2016 (CEST)
- W haśle rzeczywiście brak informacji potwierdzających encyklopedyczność. Boston9 (dyskusja) 21:02, 29 lip 2016 (CEST)
Hasło do poprawy. Ze wzmianek w Encyklopedii Solidarności wynika, że Kamrowski był istotną postacią w animowaniu opozycji przedsierpniowej w Szczecinie, co IMHO czyni go ency. Natomiast z hasła w obecnej postaci nie wynika, czy rzeczywiście czegoś dokonał po 1989 – jest info był radnym, urzędnikiem, wiceprezydentem, ale nie ma, czym się zajmował, jakie decyzje podjął itp. Meo Hav (dyskusja) 12:06, 2 sie 2016 (CEST)
- Zastanawiałem się nad kwestią WZZ PZ, ale nie sądzę, by tam członkostwo w kilkunastoosobowym kom. zał. dawało autoency. WZZ PZ powstało półtora roku po WZZ Wybrzeża, nie było więc instytucją nowatorską. Z ES wynika też, że działacze WZZ PZ nie brali aktywnego strajku w stoczni w Szczecinie [1] (choć z ES niejasne jest, kto ich nie dopuścił i dlaczego). Elfhelm (dyskusja) 15:30, 2 sie 2016 (CEST)
- Zgoda, żadna z tych spraw z osobna nie czyni autoency - ani zakładanie WZZ i pierwszych samizdatów w Szczecinie, ani delegat na I KZD, ani późniejsza działalność w samorządzie i administracji - ale w sumie składają się IMHO na słabe ency. Artykuł jest z 2007, wtedy nie mieliśmy tak dopracowanych standardów WP:WER, a autor(ka) hasła przestał(a) edytować w 2008. W kwietniu 2008 sam dodałeś do hasła kategorię ([2]), nie zgłaszając go wtedy na DNU. Wydaje mi się, że lepiej dopracować niż usuwać. Meo Hav (dyskusja) 20:30, 2 sie 2016 (CEST)
- Na czym polegała działalność opozycyjna Solidarności, niewielu zdaje sobie sprawę. Prawda jest taka: były strajki, a z tego powodu ciągły zastój w produkcji; nie było produkcji to i nie było towaru w sklepach; w sklepach były puste półki. Ludzie od północy stali w kolejkach, a gdy sklep rano otwarto to wpadała kontrola ze solidarności, która zbierała towar dla swoich członków, a kolejka zostawała z niczym!!! Kto był chory lub słaby to nie miał szans aby stanąć w kolejkę. Było wiele przypadków, że dzieci wiejskie z biednych rodzin nie miały się w co ubrać do szkoły; szły ubrane w byle czym, a to powodowało że były dyskryminowane przez bogatych rówieśników. One były z powodu szykan kolegów zmuszane kończyć edukację na podstawówce, bo jak by poszły do szkoły zawodowej w mieście byle jak ubrane, to miastowe huligany by ich zabili gdzieś w ciemnej uliczce. Państwo nie rozumiało tego, tylko zaraz Sąd Rodzinny (bez przesłuchania) i Milicja jako "Gestapo" zabierała ich jak przestępców do policyjnych izb dziecka. Ci ludzie z lat 80-tych XX wieku są pokrzywdzeni wiele razy i ta poniewierka się za nimi ciągnie do dziś. Rację można przyznać tylko za wywalczenie wolności i pokonanie systemu totalitarnego. Co zrobiła ta Solidarność z polską gospodarką??? - bezrobocie, zlikwidowane fabryki. Z powodu strajków fabryki zbankrutowały - czy ktoś o tym wie???Interros (dyskusja) 19:43, 2 sie 2016 (CEST)
- @Interros Ale.... ossochodzi?--Felis domestica (dyskusja) 19:49, 2 sie 2016 (CEST)
- ja zostawiłbym za sumę osiągnięć, czyli WZZ + KZD + redakcję Robotnika. Po urlopie i igrzyskach:) będę jeszcze szukać informacji--Pbk (dyskusja) 14:42, 10 sie 2016 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu. myopic pattern can I help? 03:40, 21 sie 2016 (CEST)
Niechlujny styl, mało źródeł, do tego sam zainteresowany nie wyraża zgody na podawanie danych (między innymi daty urodzenia) Invisible kid (dyskusja) 16:22, 10 sie 2016 (CEST)
- Źródłem jest strona organizacji prowadzonej przez TK, jest to bezpośrednie i wiarygodne źródło. Sam zainteresowany poprosił jedynie o usunięcie daty urodzenia, przy czym sam skontaktował się ze mną z prośbą nie tylko o usunięcie daty, lecz również podał mi nowe, prawdziwe informacje i poprosił o aktualizację informacji. Ciężko nazwać to nie wyrażaniem zgody, skoro sam informacje podaje. TK jest aktualnie jedną z istotniejszych osób na polskiej arenie Aikido, sztuki walki zrzeszającej masę ludzi. Szkoda by było, gdyby takiej osoby zabrakło na wiki. Jeśli istotnie są wątpliwości na temat stylu (hasło w tej formie znajduje się na wiki co najmniej kilka lat) może warto by było je przebudować, zamiast usuwać. Mógłbym się podjąć tego zadania, gdyby wyrażono czym charakteryzuje się w tym wypadku niechlujny styl (ja nazwał bym go raczej syntetycznym). (dyskusja) 00:25, 11 sie 2016 (CEST)
- To tym bardziej Usunąć jeśli hasło ma być reklamą Invisible kid (dyskusja) 10:49, 11 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Wpis reklamowy, brak wykazania znamion encyklopedyczności. myopic pattern w czym mogę pomóc? 03:41, 21 sie 2016 (CEST)
Omyłka sądowa. Jedna z wielu i zapewne nie ostatnia. Moim zdaniem encyklopedyczność postaci wątpliwa. PawełMM (dyskusja) 10:38, 12 sie 2016 (CEST)
- Usunąć, kolejne koślawe tłumaczenie z en wiki Invisible kid (dyskusja) 10:46, 12 sie 2016 (CEST)
- Dobra historia dla walczących z karą śmierci i absurdami prawa. Spodziewałem się, że został ikoną ruchów i (spóźnionym) bohaterem mediów, ale nawet "pełny" art z en-Wiki o tym nie mówi. Nie widać więc encyklopedyczności, albowiem mylnie skazanych, jak zauważył poprzednik, jest sporo. Ciacho5 (dyskusja) 16:22, 14 sie 2016 (CEST)
Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 03:42, 21 sie 2016 (CEST)
W naprawie przez kilka miesięcy. Brak poprawy i wykazanie encyklopedyczności. Pablo000 (dyskusja) 21:03, 17 sie 2016 (CEST)
- W wolnym czasie zajmę się tym. Tyler to jeden z najpopularniejszych youtuberów oraz postaci w sieci, ma liczne interwiki, a on sam jest bardzo rozpoznawalny. Jestem za pozostawieniem, a sam postaram się jak najszybciej rozszerzyć hasło. Serecki (dyskusja) 09:55, 18 sie 2016 (CEST)
- Jeden z czołówki światowych youtuberów, kilkadziesiąt nominacji i nagród, wywiady z ludźmi świata (w tym z Obamą). Nie rozumiem tego zgłoszenia... Stanko (dyskusja) 10:04, 18 sie 2016 (CEST)
Zostawiono. Czołowa postać mediów internetowych. myopic pattern can I help? 03:42, 21 sie 2016 (CEST)
Laureat wielu nagród i wyróżnień zagranicznych ale brak źródeł. Czy ktoś uratuje? The Polish (query) 10:32, 18 sie 2016 (CEST)
- Nie wiem czy ency, ale cała sekcja "Twórczość" to kopiuj/wklej ze strony oficjalnej (zakładka "artysta"). Bukaj (dyskusja) 21:58, 18 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Blisko 2/3 strony to NPA, art., nawet jeśli ency, do napisania od nowa. myopic pattern can I help? 21:59, 22 sie 2016 (CEST)
Wyciągnięte spod EK-a @Jckowala. Nie mamy żadnych wytycznych co do tłumaczy, tej ważnej a "niewidocznej" działki literatury. W biogramie nie ma nagród i odznaczeń, z drugiej zaś strony facet tłumaczył b. poważną literaturę, a tego raczej byle komu nie dają (ok, ok, wiem, że teraz wszystko możliwe i nie takie rzeczy krewni-i-znajomi królika robią) --Felis domestica (dyskusja) 21:51, 21 sie 2016 (CEST)
- Z biogramu absolutnie nic nie wynika o encyklopedyczności dlatego ekowałem. Tłumacz nie jest autoency. Ponadto brak innych zasług. Jckowal piszże 21:58, 21 sie 2016 (CEST)
- Jasne że nie jest "autoency", nikt nie twierdzi czegoś tak niemądrego przecież, a tylko, że te przekłady są istotne, wychodzą zdecydowanie pondad przeciętną. Laforgue (niam) 22:27, 21 sie 2016 (CEST)
- Inne zasługi: wytyczenie nowych dróg wspinaczkowych w Tatrach. Niebanalne tłumaczenia. Moim zdaniem encyklopedyczne.
Zostawić. PawełMM (dyskusja) 22:07, 21 sie 2016 (CEST)
- Tak się składa że akurat czytałem wszystkie te powieści, to na marginesie. Ale tłumacz to nie autor, wystarczy że biegle zna dany język. Każda powieść ma lub może mieć wiele tłumaczeń, a tu nie ma nic o ich jakości, czy są najlepsze, czy były tylko na zamówienie wydawnictwa. Z kolei dróg wspinaczkowych w CAŁYCH Tatrach mogą być dziesiątki albo setki. Zwykle wyznaczają je taternicy, a co to ma wspólnego z ency. Dalej twierdzę że to wątpliwa encyklopedyczność, chyba że dojdą nowe fakty. Jckowal piszże 22:22, 21 sie 2016 (CEST)
- Uwaga ogólna: "tłumacz to nie autor, wystarczy że biegle zna dany język" - trudno mi się zdecydować, czy uwaga ta jest bardziej śmieszna, czy smutna....--Felis domestica (dyskusja) 22:52, 21 sie 2016 (CEST)
- W poszukiwanu źródeł warto zajrzeć do nekrologów - np. jest w "Więzi" z tego czasu, ale nie online :(. (Wiemy, czym jest tłumacz). Laforgue (niam) 22:25, 21 sie 2016 (CEST) W ogóle to jest zawracanie głowy. Nie dość, że wiemy czym jest tłumacz, lecz mimo to nam się to objaśnia, to są i nagrody, i jest z czego pisać (a tam nawet nekrologi, pewnie liczniejsze, nie są ujęte):http://pbl.ibl.poznan.pl/dostep/index.php?s=d_biezacy&f=zapisy&p_dodosoba=SzymanowskiAdam, jakieś radia-sradia. Laforgue (niam) 22:34, 21 sie 2016 (CEST) [zły link dałem poprzednio] Jeszcze dodam, że zgon biegle znającego dany język odnotowały także Tygodnik Powszechny i Rzeczpospolita (Więzi tam nie ma, więc pewnie jest jeszcze więcej), jeszcze jaki wywiad: http://pbl.ibl.poznan.pl/dostep/index.php?s=d_biezacy&f=zapisy&p_tytul=adam+szymanowski&submit.x=0&submit.y=0 . Laforgue (niam) 23:01, 21 sie 2016 (CEST)
- Jeszcze zgony: http://pbl.ibl.poznan.pl/dostep/index.php?s=d_biezacy&f=zapisy&p_tworcaid=4680, przy czym zwraca uwgę rozbieżność daty zgonu z Onetem. Laforgue (niam) 23:07, 21 sie 2016 (CEST)
- Przecież to żadną miarą nie podpadało pod eka. Jest autorem pierwszego polskiego tłumaczenia Imienia róży, już to zasługuje na odnotowanie. Yurek88 (vitalap) 14:18, 22 sie 2016 (CEST)
- To chyba najbardziej znany tłumacz Eco w Polsce, a więc i współodpowiedzialny za popularność Eco w Polsce. Do zostawienia, choć hasło wymagałoby poprawy. Elfhelm (dyskusja) 19:23, 22 sie 2016 (CEST)
- Tłumaczenie Imienia róży jest genialne.Marcin862 (dyskusja) 19:38, 22 sie 2016 (CEST)
Zostawiono. Nie pastwmy się już nad Panem biegle znającego języki czy zgłaszającym. Wiekszość argumentuje za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 22:25, 22 sie 2016 (CEST)
Do intregracji z hasłem Saddam Husajn, styl do poprawki, brak źródeł. Invisible kid (dyskusja) 18:13, 10 sie 2016 (CEST)
Zostawiono. brak reakcji na zgłoszenie Adamt rzeknij słowo 22:29, 22 sie 2016 (CEST)
Mam wątpliwości co do encyklopedyczności, hasło wymaga również poprawy formatowania, uzupełnienia źródeł i wikizacji. Mateusz Opasiński (dyskusja) 04:21, 23 sie 2016 (CEST)
- Hasło jest ewidentną reklamą w formie CV, więc nie wymaga formatowania ani źródeł tylko skasowania. Andrzej19 (dyskusja) 11:18, 23 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Adamt rzeknij słowo 22:09, 23 sie 2016 (CEST)555
Autotranslator? PawełMM (dyskusja) 11:11, 20 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Niezrozumiały bełkot, EK. myopic pattern w czym mogę pomóc? 12:13, 25 sie 2016 (CEST)
W zeszłym roku hasło usunięte. Wciąz z hasła nie wynika encyklopedyczność KP. Andrzei111 (dyskusja) 01:36, 25 sie 2016 (CEST)
- Zgadza się. Brak habilitacji, a członkostwo w różnego rodzaju stowarzyszeniach i radach oraz publikacje to za mało. Muri (dyskusja) 01:42, 25 sie 2016 (CEST)
- Niestety, ale spełnia jeszcze kryteriów dla naukowców (habilitacja), a z pozostałych informacji encyklopedyczność nie wynika. Boston9 (dyskusja) 08:23, 25 sie 2016 (CEST)
- Do usunięcia ze względu na brak habilitacji. Andrzej19 (dyskusja) 13:25, 25 sie 2016 (CEST)
Nie spełnia warunków encyklopedyczności dla naukowców. Innych wyraźnych przesłanek nie wykazano. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 09:17, 26 sie 2016 (CEST)
Dziennikarka, która przeprowadziła wywiad z Harrym Stylesem i Niallem Horanem z One Direction, przetłumaczyła dwie książki, zrobiła wywiad z Harrym Stylesem i Niallem Horanem z One Direction, dała prezent muzykom z Red Hot Chilli Peppers i przeprowadziła wywiad z Harrym Stylesem i Niallem Horanem z One Direction. Dużo szczegółów, szczególnych osiągnięć (poza jedyną w Polsce rozmową z z Harrym Stylesem i Niallem Horanem z One Direction) nie widzę. Chyba, że liczyć trochę obiadu z talerza Stylesa z One Direction ;)--Felis domestica (dyskusja) 17:42, 25 sie 2016 (CEST)
- Brak przesłanek za encyklopedycznością. Ocieranie się o osoby encyklopedyczne nie powoduje encyklopedyczności, ta nie jest chorobą zakaźną. Hasło wygląda na promocję poprzez Wikipedię. --Pablo000 (dyskusja) 18:28, 25 sie 2016 (CEST)
Śmiechu warte.Biogram napisany na siłę; dawno takiego nie widziałem.Aż chciałoby się przenieść do Wikipedia:Głupie dowcipy i czysty bezsens.Jeśli „największy sukces przyniosła jej rozmowa z Harrym Stylesem i Niallem Horanem”, to nie jest to żaden sukces na miarę encyklopedii.„Horan wspomniał z kolei o Robercie Lewandowskim. Dzięki temu w momencie ukazania się wywiadu, rozmowa trafiła do międzynarodowych Trending Topics na Twitterze” – ten cytat wklejam, aby go zachować, gdyby ktoś chciał napisać na Wikibooks podręcznik marketingu.Jedyny pożytek z hasła jest taki, że ktoś (w tym ja) może się dowiedzieć o autobiografii Hancocka. Usunąć. [Skreślił RoodyAlien (dyskusja) 10:57, 26 sie 2016 (CEST)] RoodyAlien (dyskusja) 01:29, 26 sie 2016 (CEST)
- @RoodyAlien Prosze o więcej szacunku dla osoby, która może się wkurzyć na takie traktowanie i znowu wylądujemy na Facebooku czy blogu prywatnym ze stekiem bluzgów pod naszym adresem, które nasz press team będzie musiał z Twojego powodu prostować. To, że p. Gawęska nie spełnia przesłanek encyklopedyczności, według mnie zresztą rownież, nie znaczy, że należy ja obśmiewać. Twoją wypowiedź najchętniej zacząłbym cytować jako antyprzykład konstruktywnego tworzenia konsensusu. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:24, 26 sie 2016 (CEST)
- @Wpedzich Ja, naturalnie, nie miałem zamiaru obrażać Katarzyny Gawęskiej, a jedynie wyśmiać formę artykułu oraz styl w jakim go napisano, ale skoro ktoś może to odebrać inaczej, to skreślam niektóre zdania. RoodyAlien (dyskusja) 10:57, 26 sie 2016 (CEST)
- @RoodyAlien Prosze o więcej szacunku dla osoby, która może się wkurzyć na takie traktowanie i znowu wylądujemy na Facebooku czy blogu prywatnym ze stekiem bluzgów pod naszym adresem, które nasz press team będzie musiał z Twojego powodu prostować. To, że p. Gawęska nie spełnia przesłanek encyklopedyczności, według mnie zresztą rownież, nie znaczy, że należy ja obśmiewać. Twoją wypowiedź najchętniej zacząłbym cytować jako antyprzykład konstruktywnego tworzenia konsensusu. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:24, 26 sie 2016 (CEST)
- Brak wskazanych przesłanek za encyklopedycznością. Do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 09:15, 26 sie 2016 (CEST)
- Nieency ze względu na formę. Hasło nie jest biogramem tylko opisem kilku wywiadów. Andrzej19 (dyskusja) 10:07, 26 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Adamt rzeknij słowo 22:50, 26 sie 2016 (CEST)
Klikając z nudów na przycisk "Losuj artykuł", natknąłem się na piłkarza, urodzonego na terenie ukraińskiej SSR. "Duża" ilość interwiki, a sama postać się nie googluje, nawet w języku ukraińskim. Czy postać jest autentyczna? Mieniu220 (dyskusja) 22:32, 21 sie 2016 (CEST)
- Przecież się googluje (słabo, bo słabo, ale jednak). Inna sprawa, że z artykułu nijak nie wynika encyklopedyczność... 99kerob (dyskusja) 23:11, 21 sie 2016 (CEST)
- Jako piłkarz występował w zespołach amatorskich, oprócz klubów Urożaj Derbent (grał w rozgrywkach rosyjskiej strefy 4 Klasy B Mistrzostw ZSRR i Pucharu ZSRR) oraz Szachtar Czerwonogród (grał w rozgrywkach ukraińskiej strefy 1 Klasy B Mistrzostw ZSRR. Dopiero jako trener osiągnął wiele sukcesów. Przez długi czas pomagał trenować pierwszoligowy klub Bukowyna Czerniowce, a od maja 1997 do końca 1999 stał na czele klubu. bogic (dyskusja) 21:16, 23 sie 2016 (CEST)
- Zawsze szkoda pracy i dobrze napisanego artykułu, ale... Wynika z tego, że największym jego sukcesem trenerskim jest praca w Bukowynie, którą przez chwilę trenował na 2 poziomie rozgrywek i spuścił ją do niższej ligi. I to w czasach, gdy poziom ligi ukraińskiej był raczej słabszy od polskiej (nie liczę Dynama Kijów). Yurek88 (vitalap) 00:40, 24 sie 2016 (CEST)
- Jako piłkarz występował w zespołach amatorskich, oprócz klubów Urożaj Derbent (grał w rozgrywkach rosyjskiej strefy 4 Klasy B Mistrzostw ZSRR i Pucharu ZSRR) oraz Szachtar Czerwonogród (grał w rozgrywkach ukraińskiej strefy 1 Klasy B Mistrzostw ZSRR. Dopiero jako trener osiągnął wiele sukcesów. Przez długi czas pomagał trenować pierwszoligowy klub Bukowyna Czerniowce, a od maja 1997 do końca 1999 stał na czele klubu. bogic (dyskusja) 21:16, 23 sie 2016 (CEST)
Usunięto. Brak osiągnieć sportowych i zawodowychAdamt rzeknij słowo 22:52, 26 sie 2016 (CEST)
Napompowany biogram: prezes, wiceprezes, członek zarządu kilku spółek. Nie widzę znamion encyklopedyczności. myopic pattern w czym mogę pomóc? 16:16, 23 lip 2016 (CEST)
- Jeżeli był prezesem Banku Energetyki i Dr Witta, to już to w mojej ocenie tą encyklopedyczność zapewnia. 213.192.80.182 (dyskusja) 19:10, 23 lip 2016 (CEST)
Moim zdaniem jest ency. Trochę skroiłem hasło.--Jerzyjan1 (dyskusja) 20:30, 23 lip 2016 (CEST)- Proszę podaj merytoryczny argument za pozostawieniem --Adamt rzeknij słowo 00:38, 24 lip 2016 (CEST)
- Według mnie nieszczególnie widać encyklopedyczność. Po pierwsze źródła wyłącznie de facto własne (Whoiswho) - mogą być ujęte wyłącznie do opisania podstaw kariery zawodowej i podstaw biograficznych. Część informacji wykracza poza rok publikacji źródeł, więc uźródłowienie wygląda na udawane. Katastrofalna ortografia (te wielkie litery do każdej marginalnej funkcji). Pompowanie (jakieś szkolenia? kursy językowe? wystąpienia na konferencjach?). Wstęp niewynikający z hasła (ekonomista?). Za encyklopedycznością, gdyby hasło miało ręce, nogi i źródła, miałyby wskazywać funkcje prezesa. Ale kierowane przez niego banki nie należały do tego rodzaju, by dawało to autoency (autoency byłby prezes zarządu w 4-5 największych w Polsce), podobnie trudno uznać kierowanie Dr. Wittem. Zerknąłem w posiadane przeze mnie Whoiswho z 2004 roku i wynika, że BE kierował przez 2 lata, a Wittem przez 3 lata. Solidna zapewne kariera menedżerska, ale bez jakichś wyróżnień/odznaczeń/konkretów na encyklopedyczność za mało. Elfhelm (dyskusja) 21:40, 23 lip 2016 (CEST)
- autoency byłby prezes zarządu w 4-5 największych w Polsce - nie doszliśmy nigdy do tak zawężającego konsensusu. 213.192.80.182 (dyskusja) 06:09, 24 lip 2016 (CEST)
- I tym bardziej nie dopuszczaliśmy encyklopedyczności prezesów średnich przedsiębiorstw. Elfhelm (dyskusja) 09:06, 25 lip 2016 (CEST)
- Zwłaszcza, że nie rozmawiamy o prezesie banku spółdzielczego, a ogólnopolskiego, co sprawia, że już choćby pod względem kapitału i aktywów NIE MOŻE należeć do firm średnich. 213.192.80.182 (dyskusja) 20:26, 27 lip 2016 (CEST)
- I tym bardziej nie dopuszczaliśmy encyklopedyczności prezesów średnich przedsiębiorstw. Elfhelm (dyskusja) 09:06, 25 lip 2016 (CEST)
- autoency byłby prezes zarządu w 4-5 największych w Polsce - nie doszliśmy nigdy do tak zawężającego konsensusu. 213.192.80.182 (dyskusja) 06:09, 24 lip 2016 (CEST)
- Trochę poprawiłem hasło nam nadzieję, że na korzyść bohatera. Taki medialny i prezydencki jest i w tylu spółkach był, że dalej uważam go za .....--Jerzyjan1 (dyskusja) 11:47, 24 lip 2016 (CEST)
- Odnośnie encyklopedyczności jest to oczywiste ze Sławomir Horbaczewski powinien być na kartach Wikipedii chociażby jest autorem, jako ekonomista i publicysta wielu całokolumnowych opinii/komentarzy w Rzeczpospolitej, DGP, Parkiecie, na Dyskusji.biz, cytowany w pracach naukowych, na rynku jest uznawany za niezależnego eksperta (jako niezależny ekspert członek zespołu ds. kredytów walutowych powołanego przez Szefa Kancelarii Prezydenta RP), regularnie zapraszany do różnych stacji TV i Radiowych odnośnie rozmów merytorycznych i komentarzy do istniejącej sytuacji , cytowany w mediach oraz wiele wystąpień na konferencjach.
Odnośnie praw autorskich do usuniętych załączników:
- Sławomir_Horbaczewski Podziękowanie_od_Przewodniczącego_Komisji_Papierów_Wartościowych_i_Giełd_2001 (to skan wyłącznie mojego autorstwa : wykorzystany został wizerunek oryginalnego odznaczenia /medalu otrzymanego przez Pana Horbaczewskiego (o który poprosiłem do zdjęcia), zatem moja praca jest oryginalna, a inne które jeśli są w sieci, to są pochodne)
- Sławomir Horbaczewski-Srebrny Medal Polskiego Klubu Biznesu za osiągnięcia w zarządzaniu Dr Witt S.A. (2002) (to skan wyłącznie mojego autorstwa : wykorzystany został wizerunek oryginalnego odznaczenia /medalu otrzymanego przez Pana Horbaczewskiego (o który poprosiłem do zdjęcia), zatem moja praca jest oryginalna, a inne które jeśli są w sieci, to są pochodne)
- Sławomir Horbaczewski-Podziękowania od Polskiego Związku Motorowodnego i Narciarstwa Wodnego za pomoc w współtworzeniu Motorowodnych Mistrzostw Europy w klasie 0-350 rozegranych w Warszawie (2002) (to skan wyłącznie mojego autorstwa : wykorzystany został wizerunek oryginalnego dyplomu otrzymanego przez Pana Horbaczewskiego (o który poprosiłem do zdjęcia), zatem moja praca jest oryginalna, a inne które jeśli są w sieci, to są pochodne)
- zdjęcie wizerunkowe Sławomira Horbaczewskiego (ponieważ nie jest to moja praca, zatem od razu poprosiłem o korzystanie i rozpowszechnianie bez ograniczeń).
W związku z powyższym wnoszę o rozważenie możliwości przywrócenia usuniętych skanów x3 i przede wszystkim zdjęcia wizerunkowego Sławomira Horbaczewskiego na biograficzną stronę Wikipedii."Wikrobert (dyskusja)"
- Ponadto, przecież Sławomir Horbaczewski spełnia wymogi ency jest już postacią traktowaną jak encyklopedyczna w serwisach:
- Portal Wiedzy Onet.pl http://portalwiedzy.onet.pl/132827,,,,,haslo.html
- Encyklopedia Interia.pl http://encyklopedia.interia.pl/wielka-ksiega-imion/news-slawomir,nId,2131822 , "Wikrobert (dyskusja)"
Usunięto. Słabe żródła, stanoiska lepsze ale wynikające bardziej z solidnie wykonywanej pracy niż wyjątkowych dokonań. Lekko poniżej ency Adamt rzeknij słowo 19:43, 27 sie 2016 (CEST)
Zacznijmy, ze nie kazdy architekt jest ency. Musza byc o nim jakies zrodla, z ktorych mozna napisac wiecej niz 1-2 zdania - patrz art. o jego bracie, Jakub Fontana. Ewentualnie mozna zrobic liste znaczacych zabytkow, jak chocby widac w art. jego ojca (Józef Fontana). Jan Kanty jednak nie osiagnal takie znaczenia jak jego brat i ojciec. Zrodla sa skape, przypisuje sie mu moze 2-3 projekty. Z urzedow byl burgrabia, ale to jest stosunkowo niski urzad ("zastępca starosty grodowego"). Ja mam sentyment do postaci historycznych, ale jakies kryteria trzeba miec. Nie wydaje mi sie, zeby ta postac miala znaczenie historyczne (znaczy sie: istnial, cos tam zaprojektowal, ale jesli nie mozna zrobic nawet jednego dluzszego paragrafu, a lista jego dziel to 2-3 pozycje, to moim zdaniem znaczenie nie jest encyklopedyczne). Ew. mozna scalic do art. o ojcu lub bracie. Z drugiej strony - moze jednak za ostro do tego podchodze. Ale w takim razie bylbym wdzieczny za sugestie - jak oceniac encyklopedycznosc takich malo-produktywnych historycznych tworcow? Zapraszam do dyskusji. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:30, 18 sie 2016 (CEST)
- Jeśli nie jest ency, dlaczego jest na jego osobę tyle źródeł książkowych? W herbarzu nawet kilka słów o najbliższej rodzinie. Stateczny i sumienny urzędnik, który na starość oddał się temu co lubi. Pozazdrościć. --Hiuppo (zagadaj) 11:14, 19 sie 2016 (CEST)
- Burgrabia to niski urząd? Ogólnie może owszem. Ale nie sądzę, by dotyczyło to burgrabi warszawskiego! 79.184.238.30 (dyskusja) 15:40, 22 sie 2016 (CEST)
Zostawiono. Brak argumentów za usunięciem Adamt rzeknij słowo 11:12, 28 sie 2016 (CEST)
Było w Poczekalni, potem w naprawie. Zostawione bo potencjalnie ency. Minęło 5 lat. Czy dalej tylko potencjalnie? Czy może pokjawiły się jakieś rzeczywiste argumenty za encyklopedycznością? Pablo000 (dyskusja) 21:26, 19 sie 2016 (CEST)
Komentarz Najważniejszym (wymienionym jako pierwsze) osiągnięć ma być zgłoszenie do nominacji do Paszportu Polityki. Lista zgłoszeń zawiera kilkanaście nazwisk w każdej kategorii, pytanie czy Paszport Polityki jest aż tak ważną nagrodą, że już samo zgłoszenie do nominacji daje ency? Andrzej19 (dyskusja) 11:19, 20 sie 2016 (CEST)
- jeden z najlepszych debiutów poetyckich w 2011 (II nagroda na najważniejszym oprócz Silesiusa konkursie oceniającym debiuty poetyckie)--Robert Kania (dyskusja) 12:55, 20 sie 2016 (CEST)
- Dorobek może na razie niewielki, ale zauważona przez krytykę. Zostawić Zdecydowanie. Hebius (dyskusja) 15:49, 21 sie 2016 (CEST)
Zostawiono. Bardzo na granicy ale inkluzjonistycznie bardziej ze względu na debiut poetycki niż paszport Adamt rzeknij słowo 11:14, 28 sie 2016 (CEST)
